Ухвала суду № 39305843, 18.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №636/4928/13-к Головуючий 1 інстанції Оболенська С.А.

№1-кп/636/241/13 Доповідач Лесик С.М.

Провадження № 11кп/790/424/14

Категорія: ч.2 ст. 307 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Лесика С.М.,

суддів: Бринцева А.П.,

Гришина П.В.,

при секретарі Храмцові В.Б.,

за участю прокурора Крестьянінової І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013220470003886 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 на вирок Чугуївського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 19 вересня 2013 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою.

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у вироку, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин.

У червні 2013 року, у денний час, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_2, знаходячись біля буд.№4, по вул.Крупської, в смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. В подальшому вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та невстановлений час, перевіз, з метою подальшого збуту, до м.Харкова.

15.06.2013 року, приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи біля кінотеатру «Познань», поблизу станції метро «Героїв Праці», у м.Харкові, маючи при собі раніше придбаний ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він зберігав при собі з метою збуту, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_4 один паперовий згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом за 120 грн.

15.06.2013 року, о 19 год. 30 хв., біля буд.№137, по пр-ту Московському, в м.Харкові працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4, у якого, у цей же день о 20 год. 50 хв., у приміщенні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул.Халтуріна, буд.№30, був вилучений один паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,3495 грама.

Крім того, ОСОБА_2, 26.07.2013 року,приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись біля буд.№2, по вул.Крупської, в смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, який цього ж дня, перебуваючи біля гаражів, розташованих поблизу спортивного майданчику, по вул.152-ї Стрілкової дивізії, в смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, приблизно о 20 год. 35 хв., в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, діючи повторно, з корисливих спонукань, незаконно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_5, один полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 120 гривень.

Цього ж дня, о 20 год. 55 хв., ОСОБА_5, знаходячись біля будинку №6, по вул.152-ї Стрілкової дивізії смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, добровільно видав працівникам міліції особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 5,3208 грама, який йому при вищезазначених обставинах незаконно збув ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_2, 19,09,2013 року, приблизно о 13 год. 10 хв., знаходячись біля магазину «Ювілейний», по вул.Кірова,2, в смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, який цього ж дня, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання у АДРЕСА_2, приблизно о 13 год. 30 хв., в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, діючи повторно, х корисливих спонукань, незаконно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупки, ОСОБА_5, один полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, отримавши від останнього грошову винагороду за збут особливо небезпечного наркотичного засобу в сумі 120 гривень, купюрами номіналом 100 гривень, серії ГЕ №9206531, 20 гривень, серії МН №0925075.

Цього ж дня, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5, знаходячись біля будинку №6, по вул.152-ї Стрілкової дивізії, в смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, добровільно видав працівникам міліції один полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 5,1925 грама, який йому при вищезазначених обставинах незаконно сбув ОСОБА_2

19.09.2013 року, о 13 год. 50 хв., біля перехрестя вул.Крупської та вул.М.Горького, в смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, співробітники міліції, в ході особистого обшуку ОСОБА_2 виявили у нього та вилучили грошові кошти в сумі 120 гривень, купюрами, номіналом 100 гривень, серії ГГ №0653240, 10 гривень, серії НБ №9090597, 10 гривень, серії ДМ №2973319, з кишені спортивної майстерки, одержані ним від ОСОБА_5 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, при цьому вважає вирок незаконним і необґрунтованим, бо зазначені в ньому висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, посилається на те, що обвинувачення ґрунтується не на доказах, а на припущеннях, що співробітники міліції спровокували його на вчинення кримінального правопорушення, і сфальсифікували матеріали справи.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить вирок скасувати і закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_2 в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу і не підтримав апеляційну скаргу свого захисника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг і вважав за необхідне вирок залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за зазначеними у вироку обставинами, є обґрунтованим, бо підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами, яким надано належної оцінки.

Так, показаннями свідка ОСОБА_4 підтверджено, що 15 червня 2013 року він придбав за 120 грн. у свого знайомого ОСОБА_2 пакет з канабісом, який цього ж дня о 19 год.30 хв., при особистому огляді, був вилучений у нього співробітниками міліції.

Показаннями співробітника міліції-свідка ОСОБА_7 підтверджено, що ним у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений канабіс, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що даний наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_2.

Даними протоколу огляду місця події від 15.06.2014 року та висновками експертів №1030 від 21.06.2013 року та №392 від 27.10.2013 року підтверджено, що вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 1,3495 грама, а на пакунку, в якому знаходився цей наркотичний засіб, виявлено слід, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_2 (а.с.9,11-13,156-160,т.1).

Показаннями свідка ОСОБА_5 підтверджено, що 26 липня 2013 року, про те, що ОСОБА_2 запропонував йому придбати наркотичний засіб, від повідомив співробітників міліції і дав згоду на участь в проведенні оперативної закупки, в ході якої, приблизно о 20 год. 35 хв. цього ж дня, поблизу спортивного майданчику на вул.152-ї Стрілкової дивізії, в смт.Есхар придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб за 120 грн.

19 вересня 2013 року він теж дав згоду на участь у проведенні оперативної закупки, в ході якої, приблизно о 13 год. 30 хв. цього ж дня, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, придбав у ОСОБА_2 канабіс за 120 грн.

Показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9, підтверджено, що вони 26 липня 2013 року були понятими при проведенні оперативної закупки, в ході якої, біля будинку №6, по вул.152-ї Стрілкової дивізії, в смт.Есхар, приблизно о 21 годині ОСОБА_5 придбав у хлопця на ім`я ОСОБА_2 пакет з коноплею за 120 грн., про що було складено відповідний протокол.

Показаннями свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підтверджено, що вони 19 вересня 2013 року були понятими при проведенні оперативної закупки, ході якої, спочатку помічені грошові кошти в сумі 120 грн. були передані ОСОБА_5 і про це було складено відповідний протокол. Коли ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб, про це теж було складено протокол. При особистому огляді ОСОБА_2, у нього було виявлено та вилучено помічені грошові кошти у сумі 120 грн., які, як пояснив ОСОБА_2, він отримав за збут наркотичного засобу канабісу.

Показаннями співробітника міліції-свідка ОСОБА_7 підтверджено, що він 26 липня і 19 вересня 2013 року приймав участь в проведенні оперативних закупок, в ході яких ОСОБА_2 двічі збував ОСОБА_5 наркотичний засіб за 120 грн.

Даними відповідних протоколів від 26 липня 2013 року підтверджено, що: ОСОБА_5 було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2; проведено огляд ОСОБА_5 і видано йому грошові кошти в розмірі 120 грн., з фіксуванням серії та номерів купюр; після проведення оперативної закупки ОСОБА_5 добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_2 наркотичний засіб (а.с.41-44,т.1).

Висновками експертів №1261 від 27.07.2013 року та №391 від 27.10.2013 року підтверджено, що речовина, яка була видана ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 5,3208 грама, а на пакунку, в якому знаходився цей наркотичний засіб, виявлено слід, залишений пальцем руки ОСОБА_2 (а.с.46-47,164-168,т.1).

Даними відповідних протоколів від 19 вересня 2013 року підтверджено, що: ОСОБА_5 було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2; проведено огляд ОСОБА_5 і видано йому оброблені люмінесцентною речовиною «Промінь-1» грошові кошти в розмірі 120 грн. з фіксуванням серії та номерів купюр; після проведення оперативної закупки ОСОБА_5 добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_2 наркотичний засіб; при затриманні у ОСОБА_2 були вилучені грошові кошти, в тому числі 120 грн., які були використані при оперативній закупці, при цьому затриманий підтвердив, що ці гроші він отримав за збут наркотичної речовини марихуани (а.с.72-81,т.1).

Висновками експертів №1623 та №354 від 20.09.2013 року підтверджено, що речовина, яка була видана ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 5,1925 грама, а на пакунку, в якому знаходився цей наркотичний засіб, виявлено слід, залишений пальцем руки ОСОБА_2 (а.с.88-89,92-97,т.1).

Висновком експерта №153 від 30.09.2013 року підтверджено, що на поверхні грошових купюр, вилучених у ОСОБА_2 при його затриманні, а також на ватних тампонах зі змивами з долонь рук затриманого і на ватному тампоні, представленому у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесцірує жовто-зеленим кольором, та мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону (а.с.101-102,т.1).

За таких обставин, посилання в апеляційних скаргах ОСОБА_2 і його захисника на недостовірність показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є безпідставним, бо спростовується наведеними вище доказами, якими показання зазначених свідків підтверджуються.

Безпідставними є і доводи апелянтів про те, що співробітники міліції, нібито, спровокували ОСОБА_2 на вчинення зазначених кримінальних правопорушень, бо як вбачається із показань свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, з ОСОБА_2 вони були знайомі і саме він був ініціатором збуту наркотичних засобів.

Посилання в апеляційній скарзі захисника на те, що за вироком суду свідок ОСОБА_5 в один і той же час 19 вересня 2013 року знаходився в місці, де проводилася оперативна закупка, і в місці, де він добровільно видав співробітникам міліції придбаний наркотичний засіб, тобто в різних місцях, не відповідає дійсності, бо згідно з вироком, в першому місці ОСОБА_5 знаходився «приблизно о 13 год.30хв.», а у другому - конкретно «о 13 год.30хв.».

Посилання в апеляційних скаргах на недостовірність показань свідків: понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, а також співробітника міліції ОСОБА_7, є безпідставними, бо показання цих свідків не тільки узгоджуються між собою, але й підтверджені наведеними вище доказами.

Безпідставними є і доводи в апеляційних скаргах про те, що співробітники міліції, нібито, підкинули ОСОБА_2 помічені гроші, бо вони повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_7, а також наведеними вище даними відповідних протоколів і висновків експертів.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, о 18 годині 40 хвилин 19 вересня 2013 року ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного і наркотичного сп`яніння (а.с.86,т.1).

Підстав вважати, що зазначений висновок є не об`єктивним, матеріали кримінального провадження не містять, а тому доводи апеляційної скарги захисника про те, що цей висновок співробітниками міліції було, нібито, сфальсифіковано, є необґрунтованим.

Необгрунтованим є і посилання в апеляційних скаргах на те, що свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, нібито, є одна і та ж особа, бо як вбачається із журналу судових засідань, а також із аудіозапису судового засідання, зазначені свідки, обидва були допитані в судовому засіданні, до того ж в їх допиті приймав участь і захисник ОСОБА_3

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що всі наведені докази в їх сукупності узгоджуються між собою, не мають протиріч та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 і призначив йому покарання у відповідності з вимогами ст.65 КК України.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали безумовні підстави для скасування оскаржуваного вироку, не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді