АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/3816/14 Головуючий 1 інст. - Болибок Є.А.
Справа №619/548/14-ц Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
02 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.
На зазначене рішення суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору - відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав передбачених ст. 295 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Копію вищезазначеної ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу апелянта рекомендованим листом та отримано ОСОБА_2 17.05.2014 року, про що свідчить його підпис на зворотньому поштовому повідомленні (а.с.43).
Протягом 5 днів та до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.
При таких обставинах апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги по даній справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя -
Судове рішення № 39305766, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/548/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: