Справа № 646\5337\14-ц
Провадж.№6/646/173/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді-Шуліка Ю.В.
За участю секретаря - Черняк К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового наказу про стягнення заборгованості на користь КП «Харківводоканал» за послуги водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання судового наказу, відповідно до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги водопостачання у сумі 3897,78 грн., посилаючись на те, що житлово-комунальні послуги сплачує постійно, заборгованості немає, судовий наказ не отримувала.
В судове засідання заявниця не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином про час і місце судового розгляду заяви, проте її неявка не перешкоджає розгляду питання про відстрочку виконання рішення суду.
В судове засідання представник КП «Харківводоканал» також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву про відстрочку виконання судового наказу, а також додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Червонозаводським районним судом м. Харкова 24.09.2013 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3897 (три тисячи вісімсот дев'яносто сім) грн. 78 коп.
Державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Корінько В.О. 15.04.2014 року було винесено постанову про проведення утримання у розмірі 20 % від заробітку (доходу) боржника з усієї суми заробітної плати з боржника ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК УКРАЇНИ Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Крім, того, вказаною статтею передбачено форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового наказу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105 ЦПК УКРАЇНИ, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Шуліка
Судове рішення № 39305486, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5337/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: