Вирок № 39305314, 19.06.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4574/14-к

Провадження № 1-кп/645/363/14

В И Р О К

Іменем України

19 червня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі - Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/4574/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, із середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого 19.01.2010 року Червонозаводським районним судом с. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 06.12.2010 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Пугачова Р.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, у середині серпня 2013 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись у приватному секторі по провулку Трофімовському, 11 у м. Харкові, виявив дикорослий кущ конопель. Після чого, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який, обвинувачений зірвав кущ дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_1 переніс його за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, де висушив і шляхом перетирання в долонях рук подрібнив висохлі листя рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який продовжив незаконно зберігати за зазначеною адресою, без мети збуту.

19.05.2014 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1, перед виходом із дому, поклав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс до правої кишені спортивних штанів, одягнених на ньому. Після цього ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, направився до станції метро «Хородна гора» у м. Харків, де сів до поїзду метро і доїхав до станції метро «Радянської армії» у м. Харків, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_1, проходячи біля будинку № 2 по вул. Межлаука м. Харкова, був зупинений співробітниками міліції за розпивання спиртних напоїв у громадському місці. У зв'язку з тим, що документи, які посвідчують особу у нього були відсутні, співробітники міліції провели огляд ОСОБА_1, в ході якого у правій кишені спортивних штанів, одягнених на ньому, був виявлений і вилучений паперовий згорток з подрібненою і висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також проведений зріз правої кишені спортивних штанів, одягнених на ОСОБА_1 з подрібненою і висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 860 від 21.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 5,5390 грам, і 0,0620 грам відповідно, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку, що дослідження частини доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше засудженим, останній раз - 19.01.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.12.2010 року по відбуттю строку покарання, скоїв новий злочин, маючи не погашену та не зняту судимість, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставиною у відповідності зі ст. 66 КК України, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною у відповідності до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про міру та розмір покарання, яке належить призначити ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу винного. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, встановлені судом, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 368,94 гривень суд покладає на обвинуваченого.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства та в суді не застосовувалися.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: паперовий пакет з наркотичною речовиною - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,5390 грам, та зріз з кишені з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичну речовину - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,0620 грам, які знаходяться на зберіганні в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 368,94 грн. (триста шістдесят вісім гривень дев'яносто чотири копійки) на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. В. Федорова