Вирок № 39305305, 18.06.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4104/14-к

Провадження № 1-кп/645/345/14

ВИРОК

Іменем України

18 червня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань - Погрібняк А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кравченко Є.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 1201422046000838 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, на момент затримання не працював, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, немає реєстрації в м. Харкові та Харківській області, не одружений, що має середню освіту, раніше засуджений 24.02.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2012 року ОСОБА_2 об'явлено у розшук для затримання та направлення для відбуття покарання (на підставі ст. 408-2 КПК України в редакції 1960 року), призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2012 року у вигляді п'яти років позбавлення волі, 06 березня 2014 року ОСОБА_2 згідно постанови Московського районного суду м. Харкова, взято під варту та направлено для відбування покарання до Харківського слідчого ізолятору,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 06 березня 2014 року, точний час в ході судового розгляду не встановлений, знаходився на території стадіону ХТЗ, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 244/1, де із насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакції незаконно виготовив наркотичний засіб „опій ацетильований", об'ємом приблизно 1 мл, який помістив в одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл та поклав у ліву кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, з метою подальшого вживання, без мети збуту. В той же день, приблизно о 21 год. 30 хв., біля будинку № 45-в по вул. Рибалко у м. Харкові, ОСОБА_2 був зупинений співробітниками міліції за вживання алкогольних напоїв в громадському місці. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за вживання алкогольних напоїв в громадському місці, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходилася речовина коричневого кольору, яка була вилучена та відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 48 від 11.03.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою ( у перерахунку на суху речовину) - 0,1621 грама, яку ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 06 березня 2014 року на території стадіону ХТЗ, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 244/1, де із насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакції він виготовив наркотичний засіб „опій ацетильований", об'ємом приблизно 1 мл, який помістив в одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл та поклав у ліву кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, з метою подальшого вживання. В той же день, приблизно о 21 год. 30

хв., біля будинку № 45-в по вул. Рибалко у м. Харкові, ОСОБА_2 був зупинений співробітниками міліції за вживання алкогольних напоїв в громадському місці та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за вживання алкогольних напоїв в громадському місці, ОСОБА_2 видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходилась речовина опій ацетильований.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не спростовуються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збут.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно на момент затримання не працював, раніше судимий.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Враховуючи ту обставину, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинив до повного відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2012 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, остаточне покарання призначається ОСОБА_2 за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за вчинений злочин невідбутої частини покарання за зазначеним вище вироком у вигляді чотирьох років шесті місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався. Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року ОСОБА_2, відповідно до вимог п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, тимчасово залишений у Харківському слідчому ізоляторі для досудового розслідування та розгляду даного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Речові докази згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 по даному вироку приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2012 року у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2012 року - з 06 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи від 11.03.2014 року № 468 в кримінальному провадженні № 12014220460000838 в сумі 367 грн. 08 коп. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази - полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц з рідиною, яка міститься в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію в перерахунку на суху речовину 0,1621 грам, переданий на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: