Дело № 2033/5016/12
Производство № 1/645/91/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
17.06.2014 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - Горпинич О.В.,
при секретаре - Марченко Н.А.,
прокурора - Шалимовой О.Н.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 08 апреля 2013 года, -
у с т а н о в и л :
В суд поступило ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 08.04.2013 года, которым он был осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, а также одновременно подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, осужденного, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течении пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 2 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор и вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 08 апреля 2013 года ОСОБА_2 был осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Приговор суда первой инстанции ОСОБА_2 получен 11.04.2013 года, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (том 1 л.д. 296).
Доводы подсудимого о том, что 25.04.2014 года им была подана апелляционная жалоба не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как согласно ответа из Харьковского следственного изолятора осужденный ОСОБА_2 через отдел по контролю за исполнением судебных решений апелляционную жалобу не подавал.
Кроме того, 27.03.2014 года ОСОБА_2 было подано апелляция (дополнение), которая постановлением суда была признана такой, что не подлежит рассмотрению в связи с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Также, 16.04.2014 года ОСОБА_2 обращался с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, однако его ходатайство было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что не была подана апелляционная жалоба.
Кроме того, в обоснование ходатайства о восстановлении срока ОСОБА_2 указывает о том, что срок на апелляционное обжалование был пропущен в связи с тем, что по договоренности с адвокатом ОСОБА_1, последний должен был подать апелляцию жалобу в суд.
Однако данные доводы ОСОБА_2 также не нашли своего подтверждения, поскольку в судебном заседании защитник-адвокат ОСОБА_1 пояснил, что никакой договоренности с осужденным ОСОБА_2 о написании им апелляционной жалобы у них не было, в связи с чем апелляция защитником не подавалась.
В связи с вышеизложенным суд не усматривает уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда и оснований для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 349, 353 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 08 апреля 2013 года - отказать.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в течение 15 суток с момент получения копии постановления.
Судья -
Судове рішення № 39305251, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/5016/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: