Ухвала суду № 39304485, 03.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2954/14-к

н/п 1-кп/640/232/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.,

суддів Бородіної Н.М.,

Губської Я.В.,

за участю секретаря Пащук О.В.,

прокурора Жеваго В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

перекладачів ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання кримінальне провадження № 12013220490005645 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хайзіл, Соціалістичної Демократичної Республіки Вєтнам, громадянина Вєтнаму, в'єтнамця, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке мало місце 27.10.2013 р.

Обвинувачений, будучи допитаним в судовому засіданні свою вину не визнав.

22.04.2014 судовому засіданні прокурор Жеваго В.В. заявив клопотання про винесення ухвали про привід свідків ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Свідок ОСОБА_9 до судового засідання з'явився, надав суду пояснення. Свідки не з'явились до судового засідання, що свідчить про неналежне виконання ухвали суду.

Прокурор Жеваго В.В. в судовому засіданні заявив повторно клопотання про привід свідків.

Учасники процесу в судовому засіданні проти винесення ухвали про привід свідків не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судом вживались заходи для прибуття свідків в судове засідання, але свідки не прибули до судового засідання.

Пояснення свідків мають істотне значення для прийняття судом рішення по справі.

Оскільки вичерпані всі заходи щодо виклику свідків до судового засідання, суд вбачає наявність підстав для винесення ухвали про привід свідків.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до судового засідання 05 червня 2014 року о 11-00 годин до Київського районного суду м. Харкова, до судді Божко В.В.(2 поверх, кабінет № 14)

Свідків:

1. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

2. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

3. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

4. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання приводу доручити СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя - В.В. Божко

Судді - Н.М. Бородіна

- Я.В. Губська