Постанова № 39304426, 18.06.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5370/14-п

Провадження № 3/639/1211/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ТАТА», д.н.з.НОМЕР_1, по вул.Велика Гончарівська на перехресті з провулком Гончарівський у м.Харкові, змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та була спричинена матеріальна шкода. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав до суду заяву про те, що визнає свою провину в повному обсязі, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопоуршення не оспорює, при призначенні стягнення поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №704872 від 21.05.2014 року, схемою ДТП від 21.05.2014 року, змістом письмових пояснень водія ОСОБА_2 Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Виходячи із письмових пояснень водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та схеми ДТП від 05.03.2014 року судом встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів за позначенням « 3» - знаходиться на полосі руху автомобіля НОМЕР_3. Зазначені в схемі ДТП пошкодження транспортних засобів (зворотній бік а.с.2) підтверджують пояснення водія ОСОБА_2 щодо обставин ДТП. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення вимог п.10.1 ПДР України, оскільки саме водій ОСОБА_1 здійснював правий поворот із лівої полоси, при цьому по правій полосі в цей час рухався автомобіль НОМЕР_4, під керування водія ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, з яких вбачається порушення ним вимог п.10.1 ПДР України, що тягне за собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставини, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило