Постанова № 39304232, 27.05.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4043/14-п

3/639/1033/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої завідуючою ДКПОЗ «Аптека № 227», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 16.04.2014 року № 20 01 443/0320, а також на підставі акту перевірки від № 20 01 443 /0578, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення будучи завідуючою ДКПОЗ «Аптека № 227», розташованого за адресою: м. Харків, провул. Сімферопольський, 6, допустила виникнення порушень законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ № 108 табелі обліку робочого часу ДКПОЗ «Аптека №227» не

Відповідають вимогам наказу Державного комітету статистики України від 05.12.2008 №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації із статистики праці». Не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи. В табелях обліку використання робочого часу за листопад 2013 року і березня 2014 року не зазначена загальна кількість годин відпрацьованих працівниками за місяць;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108 виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. До перевірки надані вибірково відомості на виплату заробітної плати за листопад 2013 р. працівникам ДКПОЗ «Аптека № 227» виплачена у грудні 2013 р. № 23 та 24. За лютий 2014 р. 25.03.2014 р.;

- в порушення вимог ст. 76 КЗпП працівниками не надаються щорічні додаткові відпустки. Відповідно до Постанови КМУ № 1290 від 17.11.1997 р. «Про затвердження Списків виробництв, робіт, цехів, професій і посад, зайнятість працівників в яких дає право на щорічні додаткові відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами праці та за особливий характер праці» визнано провізором 7 днів додаткової відпустки, дані про надання днів додаткової відпустки працівникам ДКПОЗ «Аптека №227» адміністрацією до перевірки не надано. Аналогічно і за іншими посадами;

- в порушення вимог п. 4 ПКМУ № 442 наказ керівника про визначення складу і повноважень атестаційної комісії підприємства, рішення цієї комісії щодо проведення атестації робочих місяць за умовами праці або відсутності підстав для проведення атестації до перевірки не надано;

- в порушення вимог ст. 75 КЗпП відсутні дані про надання працівникам ДКПОЗ «Аптека №227» щорічної відпустки тривалість якої становить не менше як 24 календарних дні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї не явки суду не сповістила, заяв клопотань до суду не надходило.

В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 41 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року № 20 01 443/0320, з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, актом перевірки № 20 01 443 /0578, іншими матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 279, 283, 294, 41 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510, 00 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36, 54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд. м. Харкова.

Суддя Д.В. Чижиченко