Справа № 639/3896/14-п
3/639/967/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої генеральним директором ТОВ «ППН-Трейд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 28.04.2014 року № 20 01 551/0369, а також на підставі акту перевірки від № 20 01 551 /0660, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення будучи генеральним директором ТОВ «ППН-Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Постишева, 93, допустила виникнення порушень законодавства про працю, а саме:
- в порушення вимог ч. 1 ст. ст. 115, ч. 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108 виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць, але через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, наприклад, виплата заробітної плати за другу половину січня 2014 року проведено 11.02.2014 році, тобто пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата . Заробітну плату за першу половину квітня 2014 року нарахована, але станом на момент проведення перевірки не виплачено;
- в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться не в день звільнення. Так, наприклад, ОСОБА_2 оператора виробничої дільниці з 12.02.2014 звільнено з посади згідно наказу від 12.02.2014 №1-К, виплату всіх сум, що належать йому від підприємства згідно відомостей розподілу заробітної плати від 20.02.2014 перераховано на картковий рахунок через установу банку 20.02.2014 року. Таким чином при звільненні ОСОБА_2 12.02.2014 року виплату всіх сум, що належить йому від підприємства, а саме остаточний розрахунок з ним не було проведено в день звільнення;
- в порушення вимог п. 4 № 442 ПКМУ атестацію робочих місць на підприємстві не проведено, відсутній наказ щодо створення атестаційної комісії, з визначенням його складу і повноважень.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї не явки суду не сповістила, заяв клопотань до суду не надходило.
В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 41 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 року № 20 01 551/0369, з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, актом перевірки № 20 01 551 /0660, іншими матеріалами справи.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, яка скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 279, 283, 294, 41 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510, 00 (пятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36, 54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.
Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд. м. Харкова.
Суддя Д.В. Чижиченко
Судове рішення № 39304213, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/3896/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: