Рішення № 39304070, 06.06.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2050/14-ц

Провадженя№ 2/266/784/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.06.2014 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комерційне комунальне підприємство «Маріупольтепломережа» (далі ККП «Маріупольтепломережа») звернулося із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 (лицевий рахунок НОМЕР_1), опалювальна площа 42,9 кв.м. У порушення діючих законодавчих та нормативних актів, оплата за користування тепловою енергією провадилася не у повному обсязі, у результаті чого за період з 01.10.2005 року по 01.02.2014 року утворилася заборгованість в сумі 5256,41 грн. У відповідності з п.2 ст. 625 ЦК України на суму заборгованості за несвоєчасну плату нараховані: 3% річних від простроченої суми у розмірі 358,44 грн. та інфляційні витрати в сумі 189,96 грн., всього заборгованість складає 5804,81 грн. Щомісячно, при отриманні квитанцій відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність її оплати, однак до теперішнього часу оплата не здійснена. Позивач подавав до суду заяву про видачу судового наказу, але у її задоволенні ухвалою №266/1281/14-ц від 01.04.2014 року відмовлено, у зв'язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом. Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 5256,41 грн., штрафні санкції в сумі 548,40 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Лебедєва Я.О., що діє на підставі довіреності, не з'явилася до відкритого судового засідання, але надала суду заяву, згідно якої просить позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутності та винести по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без їх участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Не з'явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, на думку суду, не оспорюють позовні вимоги ККП «Маріупольтепломережа».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 (лицевий рахунок НОМЕР_1).

Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 17, 35 «Правил користування приміщенням жилих будинків та прибудинкової території», затверджених постановою кабінету міністрів України №572 від 08.10.1992 року, власники (наймачі) квартир зобов'язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени родини наймача квартири несуть із ним солідарну відповідальність по оплаті комунальних послуг і квартплати.

Вказаного вимагають «Правила користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 8.10.1992 року , в п.17 яких зазначено «Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Платежі за комунальні і інші послуги власниками квартир вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки».

Наведені вимоги законодавства, а також ст.ст.162,179 ЖК України, вказують на те, що відповідачі повинні сплачувати комунальні послуги, в тому числі за користування тепловою енергією, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з розшифровкою особистого рахунку ККП «Маріупольтепломережа» у відповідачів склалась заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.02.2014 року та становить 5256,41 грн. (а.с.6-8).

Згідно обґрунтованого розрахунку за адресою: АДРЕСА_1 інфляційні витрати складають 189,98 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості складають 358,44 грн. (а.с.9, 10).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя від 01.04.2014 року №266/1281/14-ц, ККП «Маріупольтепломережа» відмовлено у прийнятті заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь ККП «Маріупольтепломережа» підлягає стягненню заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2005 року по 01.02.2014 року у сумі 5256 грн. 41 коп., інфляційні витрати в сумі 189,96 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 358,44 грн., та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок, по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст.509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами та Типовим договором надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 2603333, ПАТ «ПУМБ» місто Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за теплову енергію у сумі 5256 грн. 41 коп., інфляційні витрати в сумі 189,96 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 358,44 грн., а всього 5804,81 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість грн. сорок одна коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 26006962486738 ПАТ «ПУМБ» місто Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок, по 121 грн. 80 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.