Постанова № 3930390, 27.04.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.04.2009
Номер справи
2а-1254/09/0870
Номер документу
3930390
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року

Справа № 2а-

 1254/09/0870

11 год. 25хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Святенко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до:

Приватного підприємства «Флайт»

треті особи

Державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради

ОСОБА_2

про:

визнання недійсним запису про державну реєстрацію Приватного підприємства «Флайт» та припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Флайт», треті особи -Державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради та ОСОБА_2, в якому просить суд визнати недійсним запис про державну реєстрацію Приватного підприємства «Флайт» та припинити юридичну особу ПП «Флайт». Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що згідно письмових пояснень ОСОБА_2. від 27.08.06 р., той, будучи згідно із Статутом ПП «Флайт» його власником, до фінансово - господарської діяльності підприємства ніякого відношення не мав, ніколи від ПП «Флайт» не укладав угод, не підписував договорів та первинних документів, декларацій до ДПІ не подавав. Підприємство на себе зареєстрував за нагороду. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2. не мав наміру створювати підприємство та займатися підприємницькою діяльністю. Таким чином, на підставі неправдивих даних щодо мети створення та діяльності підприємства у державних органах була здійснена реєстрація підприємства, яка суперечить вимогам законодавства України і не може бути дійсною.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3. надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності третьої особи, вважає, що державну реєстрацію ПП «Флайт» проведено у відповідності до діючого законодавства України.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслали, у зв'язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів у відсутності представника відповідача та третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини адміністративної справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статут ПП «Флайт» зареєстровано відділом реєстрації та Єдиного реєстру Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради 16.02.2001 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ 15.02.2001 р. за № 25488184Ю0000550 .

ПП «Флайт» 04.04.2001 р. отримало свідоцтво платника ПДВ за № 12010458.

Згідно довідки позивача від 26.03.2009 р. № 3487/10/10-031, відповідач з квітня 2008 року не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до довідки позивача від 15.04.2009 р. та розрахунку заборгованості станом на 15.04.2009 р., ПП «Флайт» має податкову заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 1350 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (далі - Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ передбачений обов'язок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990р., органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обов ' язкових платежів), який затверджений Наказом ДПА України від 19.02.1998р. №80 (в редакції наказу ДПА України від 17.11.1998р. №552) - та зареєстрований в Міністерстві Юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації платника податків, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них , якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі: неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності; якщо установчі документи суперечать чинному законодавству; провадження діяльності, яка суперечить установчим документам та законодавству; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; наявності в органу державної податкової служби передбачених законами України інших підстав для постановлення судового рішення щодо припинення (ліквідації) чи скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання.

Враховуючи, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 1350 грн. 00 коп., останнє звітував в квітні 2008 року, то застосовувати правила ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та припинити юридичну особу ПП «Флайт» суд не вбачає можливим.

Крім того, позовні вимоги про припинення юридичної особи позивач обґрунтовує, посилаючись лише на пояснення ОСОБА_2., який начебто за винагороду та не маючи намір здійснювати господарську діяльність виступив засновником ПП «Флайт», а в подальшому господарська діяльність юридичної особи велась невідомими особами та була спрямована на приховування доходів від оподаткування.

Однак, ці пояснення не підтверджені відповідними кримінально-процесуальними засобами доказування, відбирались не в межах кримінальної справи, що унеможливлює їх використання як належних та допустимих доказів. Кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва органами ДПА не порушувалась, вироку суду з цього питання не існує.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено в повному обсязі 06 травня 2009 року.

Суддя   С.М. Каракуша

Часті запитання

Який тип судового документу № 3930390 ?

Документ № 3930390 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3930390 ?

Дата ухвалення - 27.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3930390 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3930390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3930390, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3930390, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3930390 відноситься до справи № 2а-1254/09/0870

Це рішення відноситься до справи № 2а-1254/09/0870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3930378
Наступний документ : 3930397