Рішення № 39303846, 10.06.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/367/14-ц

Провадженя№ 2/266/914/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 09 жовтня 1999 року позивачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб між ними розірвано в судовому порядку. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітні діти повністю знаходяться на її утриманні та проживають з матір'ю в Греції. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, оскільки він працює, інших утриманців не має. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, щомісяця та до повноліття дітей.

Представник позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, підтримала доводи позову та просила суд звернути увагу на те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, має можливість надавати дітям матеріальну допомогу у розмірі, який просить позивачка, а саме на трьох дітей - ? частину його доходів.

Відповідач до суду не з,явився, надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_8, яка діяла згідно довіреності., позовні вимоги ОСОБА_2 визнала частково та пояснила, що відповідача має можливість надавати матеріальну допомогу трьом неповнолітнім дітям у розмірі 1/3 частина від його доходу та не згодний платити аліменти в розмірі ? частка від доходу, бо тоді йому нічого не залишиться на існування. Відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, інших утриманців не має, але у нього є матір, яка хворіє на тяжку хворобу, та хоча вона і має дохід, але відповідач допомагає їй у лікуванні. Просить позов задовольнити частково.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Приморського районного суду від 10.07.2013 року №266/2615/13-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.1999 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 216 - розірваний.

Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2, виданого 24.02.2009 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 68, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3, виданого 06.11.2013 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 123, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4, виданого 06.11.2013 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 231, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_2.

Згідно відповідальної заяви від 09.12.2013 року ОСОБА_2 знаходиться на постійному місці проживання у Греції разом зі своїми трьома дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Обставини, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України та включають в себе врахування стану здоров,я та матеріальне становище дитини, стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач, заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі ? частки з усіх видів доходу , не довів суду неможливість надання такої допомоги. Посилання представника відповідача на неможливість виплати аліментів у розмірі ? частка у зв,язку із не працевлаштуванням відповідача та хворобою матері відповідача та сплати аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивачка, на думку суду, не є такими, що можуть вплинути на визначення розміру аліментів, бо матір відповідача отримує пенсію, має крім сина, також і доньку, яка також може надавати їй додаткову допомогу.

Крім того, позиція відповідача щодо неможливості надавати матеріальну допомогу у меншому, ніж просить позивачка розмірі, спростовується наданим ним документами про переказ відповідачем грошових коштів на користь позивачки ( а.с.37-54), як грошова допомога родичам, у розмірі від 100 до 350 євро щомісяця, за період 2013-2014 роки.

Судом встановлено та не спростовано представником відповідача, його адвокатом, що ОСОБА_3 є працездатним, інших дітей чи непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, обставин, які б суттєво вплинули на його неможливість виплачувати аліменти дітям у меншому розмірі, суду не навів.

Таким чином, з врахуванням обставин справи, заперечень відповідача, забезпечення мінімального прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей позивачки, який би гарантував їх фізичний та духовний розвиток, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі ? частина з всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати при подачі позову у сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 31.01.2001 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частини з всіх видів його заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31 січня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 31.01.2001 року в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.