Рішення № 39303616, 03.06.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1451/13-ц

№ провадження 2/196/73/2014

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПрАТ "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування своїх вимог вказали, що між ПрАТ "СК "К'Ю БІ І Україна" та ТОВ "Сканія Україна" був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №CAS 0009112, предметом якого є страхування транспортного засобу "СКАНІЯ" д/н НОМЕР_1

05 вересня 2010 року на автошляху Р-52 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "СКАНІЯ", д/нНОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "ВОЛЬВО 760" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Даний факт підтверджується постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Таким чином, застрахований за договором добровільного страхування №CAS 0009112 у ПрАТ "СК "К'Ю БІ І Україна" автомобіль "СКАНІЯ", д/нНОМЕР_1 отримав механічні пошкодження внаслідок порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

До ПрАТ "СК "К'Ю БІ І Україна" звернулося ТОВ "Сканія Україна" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши при цьому усі необхідні документи.

29 жовтня 2010 року ПрАТ "СК "К'Ю БІ І Україна" на підставі Висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження та документів, що підтверджують обставини страхового випадку, було складено Акт реліз №1500003460 про врегулювання усіх вимог на відшкодування, яким ДТП 5 вересня 2010 року було визнано страховим випадком відповідно до договору №CAS 0009112.

На підставі вищевказаних документів ПрАТ "СК "К'Ю БІ І Україна" здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 129911 грн. 97 коп., що підтверджується банківською випискою від 09.11.2010 року.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав свого обов'язку та не застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу, саме він є особою відповідальною за завдані збитки в повному обсязі.

Отже, відшкодувавши збитки, завдані з вини ОСОБА_1, до ПрАТ "СК "К'Ю БІ І Україна" перейшло право зворотної вимоги (регресу) у частині збитків, завданих безпосередньо внаслідок протиправних дій ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.1187, 1188, 993, 1191 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування", прохають стягнути з відповідача на користь ПрАТ "СК "К'Ю БІ І Україна" 129911 грн. 97 коп. по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок ДТП, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1299 грн. 17 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2010 року, на автошляху Р-52, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "СКАНІЯ", д/нНОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "ВОЛЬВО 760" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в результаті якої автомобілю "СКАНІЯ" д/нНОМЕР_1 було завдано механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 об'єктивно встановлена постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2010 року, на підставі якої ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адмінправопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП.

ПрАТ "СК "К'Ю БІ І Україна" та ТОВ "Сканія Україна" уклали Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №CAS 0009112, предметом якого є страхування транспортного засобу "СКАНІЯ" д/н НОМЕР_1

До ПрАТ "СК "К'Ю БІ І Україна" звернулося ТОВ "Сканія Україна" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши при цьому усі необхідні документи.

29 жовтня 2010 року ПрАТ "СК "К'Ю БІ І Україна" на підставі Висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження та документів, що підтверджують обставини страхового випадку, було складено Акт реліз №1500003460 про врегулювання усіх вимог на відшкодування, яким ДТП 5 вересня 2010 року було визнано страховим випадком відповідно до договору №CAS 0009112 та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 129911 грн. 97 коп., що підтверджується банківською випискою від 09.11.2010 року.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки, позивачем відшкодовано збитки, завдані з вини відповідача ОСОБА_1, тому до ПрАТ "СК "К'Ю БІ І Україна" перейшло право зворотної вимоги (регресу) у частині збитків, завданих безпосередньо внаслідок протиправних дій ОСОБА_1

Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати згідно ст.88 ч.1 ЦПК України повинні бути покладені на відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПрАТ "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, р/р 26509200291107 в ПАТ "СітіБанк" м. Київ, МФО 300584, ЄДРПОУ 25395057) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 129911,97 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1299 грн. 17 коп., а всього 131211 (сто тридцять одна тисяча двісті одинадцять) грн. 14 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ