ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2009 року Справа №2а-363/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Святенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариство «Автотранспортне підприємство №12327» про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії на пільгових умовах
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.
В заяві позивач зазначив, що гр. ОСОБА_1 працював у ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» з 18.12.1970р. по 01.12.1977р. та виконував роботу, яка згідно законодавства відноситься до робіт за Списком № 2, тобто 06 років 11 місяців та 13 днів. Загальний стаж роботи гр. ОСОБА_1. на роботі за Списком № 2 на час призначення пільгової пенсії склав 12 років 08 місяців та 26 днів, а загальний трудовий стаж - 29 років 02 місяці 26 днів, що дало йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
На підставі цього гр. ОСОБА_1. з 12.07.2004 р. призначена та виплачується пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до п.п.“б”-“з” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 5 листопада 1991 року за Списком № 2. Таким чином, на думку позивача, ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» відповідно до ст., ст. 2, 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997 року та абз. 2 п. 6.1 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 16 січня 2004 р. має обов'язок у повному обсязі сплачувати до Пенсійного фонду України суму фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної відповідно до пп. “б”-“з” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення ” за Списком № 2 до досягнення вказаним пенсіонером пенсійного віку, передбаченого ст. 12 цього Закону. Згідно розрахунку позивача загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної і виплаченої гр. ОСОБА_1. за листопад 2005 року - жовтень 2008 року, яку Пенсійному фонду повинен відшкодувати відповідач склала 9 164, 71 грн. Позивач розмір сум для відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, яка призначена на пільгових умовах і виплачена гр. ОСОБА_1., у встановлені законодавством спосіб та строк відповідачу довів, що підтверджується копією поштового повідомлення про отримання розрахунку.
У зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариство «Автотранспортне підприємство №12327» витрати на виплату і доставку пенсії на суму 9 164, 71 грн., призначеної на пільгових умовах відповідно до п. п.“б”-“з” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 5 листопада 1991 року № 1788-XII за Списком № 2 вищезазначеній особі за спірний період.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача витрати на виплату і доставку пенсії на суму 10 336, 21 грн. за період з листопада 2005 року по січень 2009 року включно, призначеної на пільгових умовах відповідно до п.п. «б»-«з» ч.1 ст.13 закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991року за Списком №2 вищезазначеній особі за спірний період. Також представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердивши зазначені в позові обставини.
Відповідач в судове засідання не з'являвся, про причини неявки суду не повідомив, зяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Відповідача про дату та час розгляду справи було повідомлено належним чином
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 працював у ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» з 18.12.1970р. по 01.12.1977р. та виконував роботу, яка згідно законодавства відноситься до робіт за Списком № 2, тобто 06 років 11 місяців та 13 днів, що підтверджується уточнюючою довідкою №10 від 07.09.2004р.
Загальний стаж роботи гр. ОСОБА_1. на роботі за Списком № 2 на час призначення пільгової пенсії склав 12 років 08 місяців та 26 днів, а загальний трудовий стаж - 29 років 02 місяці 26 днів, що дало йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, що підтверджується протоколом про призначення пенсії №183715 від 15.11.2001р.
Крім того суд встановив, що ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327», згідно розрахунку УПФ у в Комунарському районі м. Запоріжжя, має заборгованість в бюджет щодо відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної і виплаченої гр. ОСОБА_1. за листопад 2005 року - жовтень 2008 року в сумі 9 164, 71 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками та довідками. Позивач розмір сум для відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, яка призначена на пільгових умовах і виплачена гр. ОСОБА_1., у встановлені законодавством спосіб та строк відповідачу довів, що підтверджується копією поштового повідомлення про отримання розрахунку.
Відповідачем на момент подання позовних вимог до суду вищезазначений борг сплачено не було.
Ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначені категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах. До 17.02.2000р. вказана стаття, крім визначення категорій працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, регулювала порядок внесення підприємствами та організаціями плати до Пенсійного фонду, що покривала витрати на виплату і доставку пенсій, призначений відповідно до п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України» від 17.02.2000р. норму що регулювала дане питання у ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» виключено та врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у Закон України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування ”, яким передбачено, що платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, передбачені п. 1 цього Закону , повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених ст. 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні до об'єкта оподаткування, який передбачено ст. 2 цього Закону. Суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно від форми власності, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100% розмірі від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Розмір сум визначається у повідомленнях, відповідно до «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України».
З огляду на викладенні норми законодавчих актів суд приходить до висновку, що ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівники якої вийшли на пільгову пенсію, зобов'язаний сплачувати Пенсійному фонду збір у 100% розмірі сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій його працівникам, тобто відшкодовувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених працівникам відповідача, у повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про пенсійне забезпечення”, ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327» (69083, м. Запоріжжя, вул.. Жасмінна, 5, ОКПО 03114170, р/р 2600830010 в філії «Діамантбанк», МФО 313924) на користь управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104 м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 13а, ОКПО 20508410, р/р 25606301201078 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) - 10336 грн. 21 коп. витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Списку 2 ОСОБА_1. за період з листопада 2005 року по січень 2009 включно.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або боз попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Повне рішення виготовлене 23 березня 2009 року.
Суддя А.А. Щербак
Судове рішення № 3930220, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-363/09/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: