Вирок № 39302176, 12.06.2014, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 424/2748/14-к

1-кп/424/289/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Ровеньки

Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

при секретарі Погорєлової С.О.,

за участю прокурора Шерстобітова І.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1, 2 ст. 190 КК України, який 30.04.2014 р. уклав з представником потерпілого ОСОБА_1 угоду про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

21.01.2013 року біля 09:30 годин, ОСОБА_2, який працював на той час ГРОЗ дільниці №9 ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит», знаходячись біля магазину «Дари природи» по вул. Петровського, м. Антрацит, зустрів свого знайомого ОСОБА_3, який під час спілкування повідомив про те, що 21.01.2013 року йому необхідно виходити на роботу, тому йому необхідно отримати довідку про здачу крові у якості донора, про можливість отримання якої, днем раніше йому повідомляв ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2 надати підроблену донорську довідку без фактичної здавання крові у якості донора за матеріальну винагороду в сумі 50 гривень.

Після чого о 10:30 годині 21.01.2013 року у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та на використання підробленого документу, тому виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно та протиправно, переслідуючи мету приховання не виходу на роботу без поважних причин та отримання оплати за цей день, він зустрівся біля магазину «Дари природи» по вул. Петровського, м. Антрацит з ОСОБА_3, де передав останньому грошові кошти у сумі 50 гривень та отримав довідку КУ « 1-я міська лікарня» Антрацитівської міської ради №73 серія 210113, з внесеними до неї недостовірними відомостями, про те, що 21.01.2013 року ОСОБА_2 здавав кров у вказаній медичній установі.

Не полишаючи своїх злочинних намірів, розуміючи, що довідка КУ « 1-я міська лікарня» Антрацитівської міської ради №73 серія 210113 містить завідомо неправдиві відомості, які повністю не відповідають дійсності, переслідуючи намір обману підприємства, на якому працює, з метою приховування прогулу роботи зі збереженням середньої заробітної плати ОСОБА_2 надав до ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит» вищевказану довідку КУ « 1-я міська лікарня» Антрацитівської міської ради №73 серія 210113 щодо надання донорам пільг, на підставі якої ОСОБА_2 був нарахований середній заробіток за цей день у сумі 885,56 гривень, якими незаконно заволодів ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит» на вищевказану суму.

25.07.2013 року біля 09:30 годин, ОСОБА_2, який працював на той час ГРОЗ дільниці №9 ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ ДТЕК «Ровенькинантрацит», знаходячись біля магазину «Дари природи» по вул. Петровського, м. Антрацит, зустрів свого знайомого ОСОБА_3, якому повідомив про те, що 25.07.2013 року йому необхідно не виходити на роботу, тому йому потрібно отримати довідку про здачу крові у якості донора, на що ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2, допомогу, а саме за матеріальну допомогу 50 гривень підроблену донорську довідку, у зв'язку з чим не потрібно буде дійсно здавати кров у якості донора. Після чого ОСОБА_2 передав грошові кошти у розмірі 50 гривень ОСОБА_3 та не чекаючи, коли ОСОБА_3 йому передасть вказану довідку домовились о зустрічі на наступний день.

Після чого о 08:00 годин 26.07.2013 року у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно та на використання підробленого документу, тому виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно та протиправно, переслідуючи мету приховання не виходу на роботу без поважних причин та отримання оплати за цей день, зустрівся біля магазину «Дари природи» по вул. Петровського, м. Антрацит з ОСОБА_3, де отримав довідку КУ « 1-я міська лікарня» Антрацитівської міської ради №1342 серія 250713 з внесеними до неї недостовірними відомостями, про те, що 25.07.2013 року ОСОБА_2 здавав кров у вказаній медичній установі.

Не полишаючи своїх злочинних намірів, розуміючи, що довідка КУ « 1-я міська лікарня» Антрацитівської міської ради №1342 серія 250713 містить завідомо неправдиві відомості, які повністю не відповідають дійсності, переслідуючи намір обману підприємства, на якому працює, з метою приховування прогулу роботи зі збереженням середньої заробітної плати ОСОБА_2 надав до ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит» вищевказану довідку КУ « 1-я міська лікарня» Антрацитівської міської ради №1342 серія 250713 щодо надання донорам пільг, на підставі якої ОСОБА_2 був нарахований середній заробіток з й день у сумі 818,80 гривень та незаконно заволодівши якими, ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит» матеріальні збитки на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство), та ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно, а також ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

30.04.2014 року між представником потерпілого ОСОБА_1 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку, укладено угоду про примирення. При цьому сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримала укладену угоду про примирення, укладену з обвинуваченим, просила її затвердити.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні пояснив, що суть угоди, покарання, наслідки її затвердження та невиконання умов угоди, обмеження права на оскарження йому зрозумілі, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Просив затвердити укладену між ним та представником потерпілого угоду про примирення.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечував.

Вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим та представником потерпілого, підлягає затвердженню з наступних підстав.

Угода про примирення у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначенні статтею 471 КПК України.

Дії обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Суд переконався у добровільності укладення представником потерпілого та обвинуваченим угоди, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373,374,473,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.04.2014 року між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 358 КК України - в виді штрафу у сумі 850 гривень,

- за ч. 1 ст. 190 КК України - в виді штрафу у сумі 850 гривень.

- за ч.2 ст. 190 КК України - в виді штрафу у сумі 1700 гривень

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід в виді застави, обраний відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Суму застави по кримінальному провадженню в розмірі 1218 грн., внесену заставодавцем: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Ровеньки, Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 28.04.2014 року квитанція № 32, на рахунок ТУ ДСА в Луганській області, отримувач: ГУ ДКСУ, р/р 37318003000730, код отримувача 26297948, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача 804013, повернути заставодавцеві ОСОБА_2 , після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Маринін