Рішення № 39301889, 08.05.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/2070/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого - судді Рімашевської О.В., при секретарі - Сєрікової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в обґрунтування якого вказав, що 17.11.2012 року під час перевірки дотримання «Правил користування електричної енергією для населення» у споживача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений факт самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії, а саме - споживач підключив додатковий ввід поза приладу обліку, тобто електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Тим самим ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» матеріальний збиток на суму - 7306,10 грн. Позивач просить суд у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з нього на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» - 7306,10 грн., судовий збір у сумі - 229,40 грн.

Представник позивача - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» - Савкова О.Л. у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву у якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, суму стягнення не оспорює, просив розглянути справу без нього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, 17 листопада 2012 року у ОСОБА_1 контролерами енергонадзору був виявлений факт самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії, а саме - споживач підключив додатковий ввід поза приладу обліку, тобто електрична енергія споживалась, але не враховувалась, про що був складений акт № 812641. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів. Вказаний акт був складений в присутності відповідача та ним не оскаржував ся.

Таким чином суд вважає доведеним факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, в наслідок чого спожита відповідачем електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась.

Згідно з розрахунком вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил», розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ «ЛЕО», складає - 7306,10 грн. Відповідач не оспорює суму, розраховану позивачем

Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії поза приладу обліку.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної або фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вважаючи доведеним факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та перевіривши розрахунки суми збитків, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, спричинену протиправними діями, в розмірі 7306,10 грн. у рахунок компенсації матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у рахунок стягнення вартості необлікованої електричної енергії - 7306,10 грн. ( сім тисяч триста шість гривень 10 коп.) перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; судовий збір у розмірі - 229, 40 грн. перерахувавши на р/р № 2600418644, МФО 304007, код 31443937 у ВАТ « Райффайзен Банк Аваль».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

Суддя О.В. Рімашевська