Рішення № 39301784, 19.07.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

19.07.2013 Справа№412/2061/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Сєріковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Краснодона цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 02.11.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-12230-021107. Відповідно до п. 1.2 договору банк надав відповідачці кредит у сумі 2323,00 грн. Згідно з договором відповідач брав на себе зобов'язання повернути суму кредиту до 01.09.2008 року. Позивач вказує, що відповідачем порушені умови кредитного договору та відповідач має прострочену заборгованість за кредитом; станом на 22.11.2012 року заборгованість становить 2090,11 грн., з яких 2090,02 грн. - тіло кредиту, 0,09 грн. - заборгованість за відсотками. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2090,11 грн., поклавши на відповідача судові витрати.

Представник позивача, при подачі позову, просив суд розглянути справу за його відсутності. На заявлених вимогах наполягав у повному обсязі.Оскільки відповідач не з'явився у судове засідання, просив суд провести заочний розгляд справи.

Відповідач був повідомлений про необхідність з'явитися до суду своєчасно і належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації, але у судове засідання не з'явився; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідач проживає за адресою: Луганська обл.., м.Краснодон, вул. Дорожна будинок 19. (а.с.24)

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 02.11.2007 року між сторонами був укладений договір № 004-12230-021107 на придбання певного майна чи послуг. (а.с.9-11)

У п. 1.1 договору зазначено, що банк надає кредит в сумі 2323,00 грн. У п. 2.3 договору вказано, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом. П. 2.4 договору передбачено, що проценти сплачуються щомісячно в останній робочий день поточного місяця. Згідно з п. 2.5 позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом яка виникла за попередній звітній місяць а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом.

Згідно з наданих документів, позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредит.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по договору кредитування належним чином, станом на 22.11.2012 року борг за кредитним договором становить 2090,11 грн., з яких 2090,02 грн. - тіло кредиту, 0,09 грн.,- заборгованість за відсотками за користування кредитом. (а.с.7)

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості по договору кредитування, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наданих позивачем розрахунків.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 2090,11 грн., з яких 2090,02 грн. - тіло кредиту, 0,09 грн.,- заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи: 229,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст..ст. 526, 993 ЦК України, керуючись ст..ст.10, 11, 212-215, 224-227, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Краснодона Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" 2090,11 грн. на р\р 29098001461516 МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 004-12230-021107 від 02.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Краснодона Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" 229,40 грн.. у рахунок компенсації сплаченого при звертанні до суду судового збору; на р\р 6499100199 МФО 380236, код 34047020.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.В.Рімашевська