Рішення № 39301379, 13.06.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1854/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Пуюлічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно договору б/н від 18.07.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 20,4% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушив умови договору та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 31.03.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 6434,68 доларів США, що за курсом обміну валют НБУ становить 70459 гривень 76 копійок. Тому банк просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі в розмірі 704грн. 60коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 18.07.2008 року підписав заяву, чим підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає Договір між ним та банком (а.с. 14-15).

При укладенні даного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п.п. 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_1, кредитні кошти в розмірі 2 000,00 доларів США в порядку, передбаченому договором від 18.07.2008 року.

Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг в разі порушення клієнтом строків оплати по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше, ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Оскільки відповідач належним чином не виконував свої обов'язки за кредитним договором, станом на 31.03.2014 року виникла заборгованість в сумі 6434,68 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.03.2014 року становить 70459,76 грн., яка складається з наступного: 1998,89 доларів США - заборгованість за кредитом, 3390,77 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 695,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 45,66 доларів США - штраф (фіксована частина), 304,24 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-13).

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором, що станом на 31.03.2014 року становить 6434 (шість тисяч чотириста тридцять чотири) долари 68 центів США, що по курсу НБУ станом на 31.03.2014 року становить 70 459 (сімдесят тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 76 копійок.

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 704 (сімсот чотири) гривні 60 копійок судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» дані судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» на рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.07.2008 року у розмірі 6434 (шість тисяч чотириста тридцять чотири) долари 68 центів США, яка складається з: 1998,89 доларів США - заборгованість за кредитом, 3390,77 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 695,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 45,66 доларів США - штраф (фіксована частина), 304,24 доларів США - штраф (процентна складова), що станом на 31.03.2014 року становить 70 459 (сімдесят тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» на рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 704 (сімсот чотири) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя