Рішення № 39301293, 12.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2970/14-ц

Провадження № 2/344/2249/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зняття свідоцтва з державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва від 13.08.2008 року про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківськ, та зняття цього свідоцтва з державної реєстрації.

У якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів в справі взяли участь обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Суду пояснив, що рішенням Івано-Франківського міського суду, яке набрало законної сили, рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про оформлення на сторони права власності на квартиру скасовано. Таким чином, підлягає скасуванню свідоцтво, як правовстановлюючий документ цього права власності. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про докази неявки суду не надали і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а також про часткову обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року, рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 339 від 24.07.2008 року в частині оформлення права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 скасовано (а.с. 7-10).

Згідно ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає встановленим порушення відповідачами права власності позивача на частину квартири наявністю правовстановлюючого документа, у зв'язку з чим це право підлягає відновленню і захисту шляхом скасування такого документа, а тому позов в частині скасування свідоцтва слід задовольнити.

Позов в частині зняття свідоцтва з державної реєстрації до задоволення не підлягає, оскільки між сторонами з цього приводу відсутній спір, а цивільне право позивача в цій частині не порушене відповідачами. Такі дії зобов'язаний здійснити орган державної реєстрації в межах своїх повноважень на підставі рішення суду у разі набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, ст.ст. 8, 24, 47, 124 Конституції України, керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 179, 197, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зняття свідоцтва з державної реєстрації - задовольнити частково.

Скасувати свідоцтво від 13.08.2008 року про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківськ, в якому власниками зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бойчук О.В.