Постанова № 39300864, 19.06.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/905/14-п

3/291/320/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2014 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області О.В.Митюк., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирський області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. В.Бердичівська, 14, працюючого приватним підприємцем,

громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.41 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

11 червня 2014 року під час проведення перевірки стану додержання вимог чинного законодавства і нормативних актів з питань організації оплати праці та загальнообовязкового державного соціального страхування фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с. Вчорайше , вул. В. Бердичівська, 14, було встановлено, що гр.ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодаства про працю:

В порушення ст. 80 КЗпП України в частині заборони ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд. Наприклад: найманому працівникові ОСОБА_2 за період роботи з 09.03.2014р.по день перевірки щорічна відпустка будь-якої тривалості не надавалась. Правопорушення вчинено стосовно одного найманого працівника, має місце на день складання протоколу, чим порушені її права на відпочинок.

- порушив ст.142 КЗпП України - правила внутрішнього трудового розпорядку власником не розроблені, не подані на затвердження трудовим колективом. Наприклад: використовуючи найману працю з 09.03.2011р., трудовий розпорядок не визначається правилами внутрішнього трудового розпорядку.

-порушив вимоги ст. 33 Закону України Про оплату праці індексація індивідуальної заробітної плати працівників згідно з чинним законодавством не проведена. Наприклад: відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 та офіційно опублікованих індексів споживчих цін за травень 2014р. величина приросту індексів споживчих цін становить 3%, якщо базовий місяць грудень 2013 р. Найманому працівникові, в якої посадовий оклад встановлений на рівні мінімальної заробітної плати, індексація мала нараховуватись та виплачуватись водночас з нарахуванням та виплатою заробітної плати за травень 2014 р. Правопорушення вчинено в травні 2014р. стосовно 1 працівника установи, на день складання протоколу грошові кошти не виплачено.

Свою вину гр.ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому також доводиться матеріалами справи: актом перевірки №06-17-002/0672 від 11.06.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення №06-17-002/0378 від 11.06.2014р., письмовими поясненнями правопорушника, копією відомості на виплату заробітної плати.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує відповідальність гр.ОСОБА_1С, є його щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.41 КупАП.

Керуючись ст,.34, ч.1 ст. 41, ст. 284, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (Пятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030001), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.