Рішення № 39299173, 09.04.2014, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
09.04.2014
Номер справи
259/1681/14-ц
Номер документу
39299173
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 259/1681/14-ц

Провадження № 2/259/977/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за договором №б/н від 21.09.2012 року у розмірі 14554,64 гривень, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт(далі-Генеральна угода) від 21.09.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12751,60 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з «1» по «25» число місяця. Відповідач порушив умови договору, в наслідок чого, станом на 10.02.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 14554,64 гривень, яка складається з наступного:

- 9752,00 гривень - заборгованість за кредитом;

- 1,32 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3632,05 гривень - штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди,

а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень - штраф фіксована частина;

- 669,27 гривень - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з,явился, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.09.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит в сумі 12751,6 гривень на строк 06 місяців, з 21.09.2012 року по 31.03.2013 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку 4405885009144251 на споживчі цілі в сумі 12751,6 гривень в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 0,001% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом Умовах та правил надання Банку грошових коштів в сумі 2125,27 гривень для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до заяви позичальника №DOXRR503292292, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала у позивача кредит у розмірі 5420 гривень на строк 24 місяці, строк з 26.01.2008 до 28.01.2010 року включно, з умовами сплати за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит відповідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Погашення заборгованості здійснюється щомісяця з «23» числа по «28» кожного місяця.

Відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг Затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256, при порушення строків платежів за любим з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, відповідач зобов'язався сплатити Банк штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісії.

Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.09.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, у разі прострочення строків погашення заборгованості зазначених у Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, ОСОБА_1 повинен сплатити штраф у розмірі 3632,05 гривень.

Відповідач належним чином зобов,язання за кредитним договором не виконав. Відповідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за договором №б/н від 21.09.2012 року, станом на 10.02.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 14554,63 гривень, яка складається з:

- 9752,00 гривень - заборгованість за кредитом;

- 1,32 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3632,05 гривень - штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди,

а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень - штраф фіксована частина;

- 669,27 гривень - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином позовні вимоги є доведеними.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за договором №б/н від 21.09.2012 у розмірі 14554,64 гривень, яка складається з:

- 9752,00 гривень - заборгованість за кредитом;

- 1,32 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3632,05 гривень - штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди,

а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень - штраф фіксована частина;

- 669,27 гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39299173 ?

Документ № 39299173 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39299173 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39299173 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39299173, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 39299173, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39299173 відноситься до справи № 259/1681/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 259/1681/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39299165
Наступний документ : 39299177