Рішення № 39299134, 13.06.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1218/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О. В.

при секретарі Коровченко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 17.08.2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 122. 05.06.2012 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області шлюб між ними було розірвано. В період з 28.06.2012 року по 29.08.2013 року фактичного проживання з відповідачем однією сім'єю, вона завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає та не визнає свого батьківства відносно ОСОБА_4 В зв'язку з чим, позивач просить визнати відповідача батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_1 (а.с. 19), що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с. 12), позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та навела доводи, аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та подані сторонами документи, всебічно й повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм сімейні правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, і проти чого не заперечував відповідач, що 17.08.2010 року між сторонами був укладений шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 122. (а.с. 5) 05.06.2012 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області шлюб між ними було розірвано (а.с. 6).

Після розірвання шлюбу, сторони по справі відновили фактичні шлюбні відносини, в період спільного проживання з відповідачем ОСОБА_3 з 28.06.2012 року по 29.08.2013 року, ОСОБА_2 завагітніла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 07.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2, а батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України на підставі заяви ОСОБА_2

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено і проти цього не заперечував відповідач, що дитина ОСОБА_4 був зачатий від відповідача під час фактичних шлюбних відносин.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ст. 181 СК України). Судом встановлено факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

У разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

За змістом ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує, зокрема, наявність у платника аліментів дітей та обов'язку щодо їхнього утримання.

Відповідач інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Судова практика виходить з того, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Позивачем ОСОБА_2 заявлена до ОСОБА_3 вимога про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.. Заявлений позивачем розмір аліментних платежів, що належать стягненню з відповідача, цілком відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності, на яких регулюються сімейні правовідносини згідно зі ст. 7 СК України, здатний забезпечити матеріальний добробут малолітньої дитини.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що позовні вимоги визнаються відповідачем в повному обсязі, і таке визнання відповідачем позову, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

ОСОБА_2 при звернені до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., за позовні вимоги немайнового характеру про визнання батьківства, що підтверджується квитанцією №11402.209.2 від 28.05.2014 року (а.с.1). З урахуванням того, що позовні вимоги, в тому числі і немайнового характеру були задоволені в повному обсязі, понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. за позовні вимоги майнового характеру про стягнення аліментів, від сплати яких позивач звільнена

Понесені позивачем витрати по сплаті платних послуг ДРАЦ в розмірі 29,63 грн.. та оплата банківських послуг в розмірі 3 грн. не відносяться до судових витрат, в розумінні положень ст. 79 УПК України, а тому не підлягають компенсації.

Керуючись ст. ст. 7, 128, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 61, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Октябрськ Актюбінської області Республіки Казахстан, громадянина України, визнати батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красний Лиман Донецької області (актовий запис № 33, складений 07.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області).

Стягувати аліменти з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Октябрськ Актюбінської області Республіки Казахстан, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.(одна тисяча гривен), починаючи з 28.05.2014 року та до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Октябрськ Актюбінської області Республіки Казахстан, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 судовий збір у дохід держави (р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)") у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Октябрськ Актюбінської області Республіки Казахстан, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -