Вирок № 39298677, 19.06.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/8/2014

235/3181/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.

за участю прокурора Гусейнова Е.Г,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 14.12. 2006 року за ст. 309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 31.10.2011 року по відбуттю покарання, що мешкає по АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимий 14.12.2006 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись 31.10.2011року по закінченню відбування терміну покарання, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про ствердженні Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», скоїв повторно умисні незаконні операції з наркотичними засобами за таких обставин:

У жовтні 2012 року, точна дата судом не встановлена, приблизно о 18 год. 00хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу, незаконно, без відповідного дозволу, висадив в грунт наявні у нього насіння нарковмісної рослини роду коноплі, в невстановленій судом кількості, але не менше 19 штук. При цьому, ОСОБА_1 достовірно знав, що дана рослина є нарковмісною і її посів і вирощування є незаконним.

У першій декаді травня 2013 року із висадженого ОСОБА_1 насіння проросла невстановлена кількість рослин коноплі, які ОСОБА_1 періодично прополював, проріджував і поливав їх, тим самим незаконно умисно займався вирощуванням коноплі, тобто безпосередньо брав заходи по догляду за сходами конопель, з цілю доведення їх до стадії дозрівання. У результаті дій ОСОБА_1 на земельній ділянці біля свого домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою проросло 19 рослин роду коноплі.

16.05.2013 року о 11год. 00 хв. працівниками міліції був проведений огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де були виявлені і вилучені у дворі біля будинку вирощені ОСОБА_1рослини, у кількості 19 штук, які є нарковмісною рослиною роду коноплі - CANNABIS.

Допитаний 27.06.2013 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині не визнав та суду пояснив, що насіння коноплі він не сіяв, що посіяла його ОСОБА_3- співмешканка, з якою він давно підтримує сімейно- шлюбні відносини і має спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Однак після допиту свідків та дослідження письмових доказів, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні від 19.06.2014 року свою провину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно осінню 2012 року, для власного вживання, без мети збуту посіяв насіння коноплі на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1. Весною 2013 року, коли рослини проросли, він доглядав за ними, проріджував та прополював їх.

16.05.2013 року він знаходився вдома по АДРЕСА_1, коли до нього приїхали працівники міліції з понятими та повели його на присадибну ділянку за будинком,там були виявлені та вилучені 19 кущів коноплі. У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненому злочині повністю доказана показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження № 12012050410001162, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події від 16.05.2013р. вбачається, що місцем огляду є домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де за будинком на земельній ділянці площею 1х1,5 м виявлено рослини в кількості 19 шт. висотою 25 см., які в присутності понятих були вилучені (а.с.8-11).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він був одним з понятих при огляді місця події 16.05.2013 року в домоволодінні ОСОБА_1. В його присутності було виявлено та вилучено у обвинуваченого рослини коноплі, обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що коноплю він вирощує для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2102 від 21 травня 2013 року(а.с.18-21) рослини, вилучені 16.05.2013 року у гр..ОСОБА_1, являються рослинами роду коноплі та відносяться до наркотиковмісних рослин - рослин роду коноплі (CANNABIS). На дослідження надано 19 рослин роду коноплі, масою 69,0 г, рослини культивовані.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 30.05.2013 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно розповів і показав де і як він вирощував коноплю на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (а.с48-49,50)

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні від 19.06.2014 року спростувала свої свідчення, дані нею суду 27.06.2013 року про те, що це вона посіяла коноплю та суду пояснила, що показання 27.06.2013 року вона змушена була дати під тиском колишньої свекрухи-матері обвинуваченого ОСОБА_7, яка погрожувала, що позбавить її батьківських прав щодо їх спільного з обвинуваченим сина, якщо вона не візьме провину на себе.

Постановою слідчого СВ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 29 вересня 2013 року закрите кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за завідомо надані нею неправдиві покази в якості свідка по справі ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383,384 КК України.

Постановою слідчого від 21.05.2013 року речовими доказами у кримінальному провадженні №12013050410001162 визнані 19 рослин роду коноплі, масою 69,00 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів і вирощування конопель, особою яка раніше була засуджена за ст. 309 КК України і його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєних злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за умисні незаконні операції з наркотичними засобами, судимість не погашена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем свого мешкання характеризується посередньо(а.с.40-47 ).

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд не вбачає.

При обранні покарання, судом приймається до уваги та обставина, що злочин, скоєний ОСОБА_1 передбачений ст.310 ч.2 КК України, відноситься до тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе тільки в умовах позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано ухвалою суду від 18.06.2014 року у вигляді тримання під вартою в Красноармійському ІТТ з подальшим утриманням в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Речовими доказами розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3( три) роки та 6(шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Красноармійському ІТТ з подальшим утриманням в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Термін відбування покарання ОСОБА_1. обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 18 червня 2014 року.

Речові докази: 19 рослин роду коноплі, масою 69,00г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, після набрання чинності вироком суду знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 30 діб: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження - з дня оголошення вироку.

Суддя: