Рішення № 39298569, 18.06.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3423/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини»,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Посилалася на те, що 24 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а/з №475, від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили спільне проживання у зв'язку із непорозумінням. Зазначала, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, доходів не має, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує доходи. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 500 гривень.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилалася на ті ж обставини, що й у позовній заяві, просила задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини визнав повністю.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а/з №475, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач у справі. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с 4).

Дитина проживає з матір'ю - позивачем у справі, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною віку трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною, до досягнення неї трирічного віку, інших доходів не має.

Статтею 84 Сімейного кодексу України встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За рішенням суду кошти на утримання одного з подружжя другим із подружжя присуджуються у частці від доходу дружини, чоловіка або у твердій грошовій сумі за їхньою згодою.

Згідно зі ст. 80 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів одному з подружжя суд враховує можливість утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Сторони припинили спільне проживання, малолітня ОСОБА_3 мешкає з матір'ю - ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, інших доходів не має.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує доходи, непрацездатних членів родини та інших утриманців не має. Зазначені обставини визнані відповідачем у справі.

Сторони прийшли до згоди про виплату відповідачем аліментів на утримання дружини на час догляду останньої за дитиною до досягнення дитиною віку трьох років у розмірі 500 гривень.

На підставі викладеного з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини - позивачки, з якою проживає малолітня ОСОБА_3, у розмірі 500 гривень, щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп, відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Костянтинівці Донецької області (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 500 гривень щомісяця на її утримання, на час догляду за малолітньою ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 16 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31215206700058, одержувач платежу Державний бюджет м.Костянтинівка та Костянтинівського району, ідентифікаційний код - 37890775, код установи банку - 834016, установа банку - ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайсуд, ЄДРПОУ 26503454, код бюджетної класифікації - 2203001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя