233 Справа № 233/4174/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Поварніциній А.С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення збитків,-
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 370039,53 грн.
12 серпня 2013 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення збитків в сумі 166770,00 грн.
27 лютого 2014 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду явку представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в судове засідання визнано обовязковою.
Представник позивача за первісним позовом, позивачі та їх представник за зустрічним позовом неодноразово викликався до суду для розгляду даної цивільної справи, повторно не зявились в судове засідання на 07, 23, 29 травня 2014 року, 17 червня 2014, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач по первісному позову, позивачі та їх представник за зустрічним позовом по справі не зявились до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду через повторну неявку в судове засідання позивача.
Керуючись п.3 ч.1, ч.2 207 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення збитків залишити без розгляду.
Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
Судове рішення № 39298180, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4174/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: