справа258/6574/14-ц
Провадження2-н/258/1655/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 12 червня 2014 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.1957316503, що мешкає м. Донецьк-120, вул. Петровського, 126Д-122, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ОСОБА_2, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за період з 01.06.2011 року по 01.06.2014 року в сумі 5713,18грн., з яких 5156,28 грн.- сума основного боргу, 220,81 грн.- 3% річних, 336,09 грн-індекс інфляції та судовий збір у розмірі 121,80 грн., а разом 5834,98 грн.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Д. Анісімова
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___ __ 20___р.
Строк предявлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий ____ _____20___р.
Суддя Н.Д. Анісімова
Судове рішення № 39297926, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 258/6574/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: