Ухвала суду № 39297577, 11.06.2014, Жданівський міський суд Донецької області

ЄУН № 231/114/14-ц

Провадження № 2/231/89/2014

У Х В А Л А

11 червня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

під час підготовчої частини судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі Шеїній Л.Д., мотивуючи тим, що головуючий по справі за декілька років розгляду цивільних справ за його численними позовами, дискредитував правосуддя. Зазначена обставина викликає у нього недовіру до судді - головуючого по справі і який з цих підстав підлягає відводу.

Вважає, що подальший розгляд справи можливий лише за умови люстрації судді Шеїної Л.Д.

З цього приводу суд вислухав думку представника відповідача, який не вбачає підстав для відводу головуючого судді Шеїної Л.Д.

Ст.. 20 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді брати участь у судовому засіданні.

Наведені ОСОБА_1 обставини не є такими, що виключають участь головуючого - судді Шеїної Л.Д. брати участь у розгляді справи, тобто відводу.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав сумніватися щодо неупередженого, об'єктивного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.20, 24, 25, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді - Шеїної Л.Д., відмовити

СУДДЯ: