Рішення № 39297461, 17.06.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3142/14-ц

2/264/8980/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" червня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №219/4796CLPS2 від 18.01.2012 року на суму 2868,55грн. на строк до 19.04.2012 року та №220/4796CLPS2 від 18.01.2012 року на суму 2868,55грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги по вищезазначеним договорам. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу №2, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №219/4796CLPS2 від 18.01.2012 року та №220/4796CLPS2 від 18.01.2012 року. Банком було відправлено письмо повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів та вимогу про погашення загальної суми боргу. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №220/4796CLPS2 від 18.01.2012 року в розмірі 3351,56грн., що складається з: 2744,01грн. - заборгованість по тілу кредиту; 375,22грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 232,33грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за кредитним договором №219/4796CLPS2 від 18.01.2012 року в розмірі 3351,56грн., що складається з: 2744,01грн. - заборгованість по тілу кредиту; 375,22грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 232,33грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На підставі цього позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6703,12грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №219/4796CLPS2 від 18.01.2012 року на суму 2868,55грн. на строк до 19.04.2012 року та №220/4796CLPS2 від 18.01.2012 року на суму 2868,55грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги по вищезазначеним договорам. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу №2, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №219/4796CLPS2 від 18.01.2012 року та №220/4796CLPS2 від 18.01.2012 року.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №220/4796CLPS2 від 18.01.2012 року в розмірі 3351,56грн., що складається з: 2744,01грн. - заборгованість по тілу кредиту; 375,22грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 232,33грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за кредитним договором №219/4796CLPS2 від 18.01.2012 року в розмірі 3351,56грн., що складається з: 2744,01грн. - заборгованість по тілу кредиту; 375,22грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 232,33грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що встановлено ст.514 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитними договорами, що знаходить своє підтвердження у письмових матеріалах справи та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за у сумі - 6703,12грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачено судовий збір, то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, як зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, МФО 339500, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитними договорами у сумі 6703,12грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт