Ухвала суду № 39297327, 18.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2014 Справа № 912/1221/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07 травня 2014 року у справі № 912/1221/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К", м. Кіровоград

про стягнення 59482,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07 травня 2014 року (суддя Кабакова В.Г.) справу № 912/1221/14 передано за підсудністю та надіслано до господарського суду Вінницької області.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач оскаржує її на предмет порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07 травня 2014 року, справу №912/1221/14 направити до господарського суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги позивачем не додано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.

Наведена норма стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначене підтверджується Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процессуального кодексу України".

Згідно ч.1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн. 00 коп. Виходячи з цього, сума судового збору, яку повинен був сплатити скаржник за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 609,00 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до апеляційної скарги не надано жодного додатку, в тому числі й доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки оскаржувана ухвала прийнята господарським судом 07 травня 2014 року, строк апеляційного оскарження сплинув 12 травня 2014 року.

Згідно реєстраційного штампу господарського суду Кіровоградської області апеляційна скарга була направлена до господарського суду (здана на пошту) 26 травня 2014 року, тобто поза межами п’ятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження ухвал суду першої інстанції.

Згідно п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З клопотанням про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги позивач не звертався.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу по справі та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07 травня 2014 року у справі № 912/1221/14 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 1 аркуші.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко