Ухвала суду № 39297306, 16.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 916/243/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Снік Вуд Індастрі"

до відповідача: приватного підприємства „Альфа Арабела"

про стягнення 78 597,31 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/243/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Снік Вуд Індастрі" (далі по тексту - ТОВ „Снік Вуд Індастрі") до приватного підприємства „Альфа Арабела" (далі по тексту - ПП „Альфа Арабела") про стягнення заборгованості в загальному розмірі 78 597,31 грн., яка складається з суми попередньої оплати вартості непоставленого товару 63 482,23 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 10 037,01 грн. та штрафу в сумі 5 078,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки товару № СН-16/11 від 24.06.2011р. щодо передання у власність позивача товару, вартість якого була передплачена останнім.

Ухвалою від 26.03.2014р. господарським судом Одеської області було призначено по справі № 916/243/14 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На виконання названої ухвали, 01.04.2014р. матеріали даної справи були направлені на адресу вказаної експертної установи.

15.04.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта Хлєбнікової Н.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. по справі № 916/243/14, а саме вільних зразків підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів різного характеру за 2009-2010 роки (зразки мають бути достовірно виконані самим ОСОБА_2). Крім того, експерт просив суд уточнити: чи можливо прийняти для порівняльного у якості зразків підписи ОСОБА_2, які розміщені у документах матеріалів справи № 916/243/14 та в інших направлених до інституту документах; точне місце розміщення досліджуваних підписів (із зазначенням відповідних граф) у товарно-транспортних накладних серії ААБ № 006878 та № 006877. Також судовий експерт просив суд вирішити питання про оплату вартості судової експертизи.

У зв'язку з вищевикладеним та із врахуванням п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (з наступними змінами та доповненнями) господарським судом було витребувано від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 916/243/14 для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта Хлєбнікової Н.А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи до суду, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 27.06.2014р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати приватне підприємство „Альфа Арабела" та його директора ОСОБА_2 надати суду вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів різного характеру за 2009-2010 роки.

4. Зобов'язати директора приватного підприємства „Альфа Арабела" особисто з'явитись до суду для особистого підтвердження, які саме із документів, наявних в матеріалах справи, містять його підписи.

Суддя С.П. Желєзна