Ухвала суду № 39297268, 16.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1350/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест";

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів";

про стягнення 212 893,12 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Осокіна Н.В. - довіреність № 21 від 10.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів", згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 87 673,00 грн., пеню у сумі 37 547,12 грн., штраф у розмірі 87 673,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 257,87 грн.

Крім того, пунктом 4 прохальної частини позовної заяви позивач в порядку забезпечення позову просив суд накласти арешт на майно і грошові кошти відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору купівлі-продажу № 35 від 14.04.2011 року, у зв'язку із чим у останнього виникла відповідна заборгованість, на яку позивачем в подальшому було нараховано штрафні санкції у розмірі, заявленому до стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2014р. було порушено провадження у справі №916/1350/14 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні 21.05.2014р.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості спільно з відповідачем підготувати заяву про затвердження мирової угоди, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування нових доказів, а також у зв'язку із наданим представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору, строк розгляду спору було продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 16.06.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача надав суду спільну з відповідачем заяву про затвердження мирової угоди по справі № 916/1350/14 (а.с.49-50) та припинення провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, направлену на врегулювання мирним шляхом спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи.

З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», що є позивачем у справі № 916/1350/14, яка розглядається господарським судом Одеської області, в особі директора Сикал В.Є., що діє на підставі статуту, та сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба народів», що є відповідачем у справі № 916/1350/14, яка розглядається господарським судом Одеської області, в особі директора Бакулевського А.П., що діє на підставі статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 916/1350/14 господарським судом Одеської області на зазначених умовах:

1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 112 300,35 грн. (сто дванадцять тисяч триста грн. 35 коп.) яка складається з:

- 87 673,00 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот сімдесят три грн. 00 коп.) - основного боргу;

- 13 542,48 грн.(тринадцять тисяч п'ятсот сорок дві грн. 48 коп.) - пені;

- 5 000,00 грн.(п'ять тисяч грн.) - штрафу;

- 6 084,87 грн. (шість тисяч вісімдесят чотири грн. 87 коп.) - судового збору.

2) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 112 300,35 грн. (сто дванадцять тисяч триста грн. 35 коп.) у строк до 01 серпня 2014 року включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

3) У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до

відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є

обов'язковою для позивача та відповідача.

5) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №. 916/1350/14, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

У судовому засіданні 16.06.2014р. представник позивач наполягав на задоволенні спільної заяви про затвердження мирової угоди.

Крім того, представник позивача просив суд не розглядати раніше подану заяву про вжитя заходів до забезпечення позову з огляду на відсутність такої необхідності.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/1350/14, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі № 916/1350/14, шляхом погодження Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба народів" спірної суми боргу у розмірі 112 300,35 грн., яка виникла у зв'язку із його неналежним виконанням договору купівлі-продажу № 35 від 14.04.2011 року та покладення на себе обов'язку сплатити названу суму боргу, що включає в себе основний борг та штрафні санкції, а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати в строк, погоджений сторонами у поданій заяві.

Суд зазначає, що погоджений сторонами строк погашення з боку Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" визнаної суми заборгованості в загальному розмірі 112 300,35 грн., що включає в себе як суму основного боргу, так і штрафні санкції, не суперечить вимогам чинного законодавства та майновим інтересам сторін. Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба народів", положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 916/1350/14 підлягає припиненню.

При цьому, витрати зі сплати судового збору за умовами мирової угоди покладені на відповідача (включені до суми зобов'язання).

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" та Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/1350/14, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 200, код ЄДРПОУ 26274671) та Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" (66332, Одеська область, Котовський район, с. Нестоїта, код ЄДРПОУ 03766990) у відповідності до якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», що є позивачем у справі № 916/1350/14, яка розглядається господарським судом Одеської області, в особі директора Сикал В.Є., що діє на підставі статуту, та сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба народів», що є відповідачем у справі № 916/1350/14, яка розглядається господарським судом Одеської області, в особі директора Бакулевського А.П., що діє на підставі статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 916/1350/14 господарським судом Одеської області на зазначених умовах:

1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 112 300,35 грн. (сто дванадцять тисяч триста грн. 35 коп.) яка складається з:

- 87 673,00 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот сімдесят три грн. 00 коп.) - основного боргу;

- 13 542,48 грн.(тринадцять тисяч п'ятсот сорок дві грн. 48 коп.) - пені;

- 5 000,00 грн.(п'ять тисяч грн.) - штрафу;

- 6 084,87 грн. (шість тисяч вісімдесят чотири грн. 87 коп.) - судового збору.

2) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 112 300,35 грн. (сто дванадцять тисяч триста грн. 35 коп.) у строк до 01 серпня 2014 року включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

3) У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до

відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є

обов'язковою для позивача та відповідача.

5) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №. 916/1350/14, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

3. Провадження у справі № 916/1350/14 - припинити.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2014р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження".

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня,буд. 200, код ЄДРПОУ 26274671)

Боржником за ухвалою є Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів" (66332, Одеська область, Котовський район, с. Нестоїта, код ЄДРПОУ 03766990)

Суддя Щавинська Ю.М.