Ухвала суду № 39297193, 18.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.14 Справа № 904/3192/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55 947,59 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" про стягнення 55 947,59 грн. за договором добровільного комплексного автострахування №06/0655161/0411/12 від 03.08.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

18.06.2014 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою від Позивача (приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА") надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі №904/3192/14, що призначене на 24.06.2014 на 10:30, в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА", суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з протоколу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 в засіданні оголошено перерву до 24.06.14 о 10:30, в той же час відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції Господарського суду Дніпропетровської області клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 18.06.2014, тобто за шість днів до дня проведення судового засідання. Отже клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано Позивачем з порушеннями вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя А.Є. Соловйова