Рішення № 39296895, 03.06.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

Провадження № 2/267/748/14

Справа № 267/9208/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 червня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Кульбакова І.В.,

при секретарі Баланюк В.О.,

за участю

представника позивача Тодорова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан» про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013р. Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан» про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 30.10.2006р. між ВАТ «Український кредитно-торговий банк» (нині - ПАТ «БТА Банк») та ТОВ «ПКФ «Титан» укладено договір про відкриття кредитної лінії № КЛ-06-19. Відповідно до зазначеного договору банк відкрив відповідачу мультивалютну відновлювальну кредитну лінію в національній валюті та в іноземній валюті (долари США) терміном дії до 29.10.2009р. з максимальним лімітом 1 400 000,00 доларів США, протягом дії якої банка надає позичальнику кредити в національній та іноземних валютах. Згідно п. 1.3 Кредитного договору розмір процентів за користування кредитами в іноземній валюті складає 12,5% річних; за користування кредитами в національній валюті 17% річних. 05.08.2010р. сторонами підписана додаткова угода до кредитного договору, якою встановлені ліміти кредитної лінії для різних періодів. Позичальник зобов'язався повернути банку кожен із кредитів, наданих йому в межах відповідного розміру ліміту кредитної лінії, встановленого п.1.2 кредитного договору.

Крім того зазначив, що з метою забезпечення виконань позичальником зобов'язань за кредитним договором, 21.12.2008р. між позивачем, ТОВ «ПКФ «Титан» та ОСОБА_2, було укладено Договір поруки № КЛ-06-19/П, на умовах якого, Поручитель поручився перед банком за виконання позичальником всіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Втім, у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «ПКФ «Титан» своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 26.12.2013р. загальна заборгованість ТОВ «ПКФ «Титан» перед позивачем складає 4 507 476,79 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 409 929,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 3 276 565,37 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 50 264,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 401 763,27 грн.; пеня - 454 464,62 грн.; 3% річних по ст. 625 ЦК України - 374 683,53 грн.

В зв'язку з невиконанням ТОВ «ПКФ «Титан» умов кредитного договору 05.04.2012р. позивач направив відповідачу повідомлення про виконання зобов'язання №09-03/515, яке ОСОБА_2 отримав 12.04.2012р. Однак вказане повідомлення було відповідачем проігноровано. Враховуючи те, що у добровільному порядку ОСОБА_2 вимогу банку не виконує просили стягнути з нього заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №КЛ-06-19 від 30.10.2006р. в розмірі 4 507 476,79 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позові і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач - ОСОБА_2 - ні в судові засідання 11.03.2014р., 21.03.2014р., 14.04.2014р. та 13.05.2014р., ні в судове засідання 03.06.2014р. не з'явився, про час та місце розгляду справи кожного разу повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, що підтверджується відповіддю ЦАС, повідомлення були повернуті до суду з відміткою «вручено».

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ч.4,5 ст.74, ч.2 ст.77 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи за відсутністю відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Виходячи з положень ст.224 ЦПК та зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача з винесенням по справі заочного рішення.

Представник третьої особи ТОВ «ПКФ «Титан» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Письмових пояснень по справі не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За змістом ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи судом встановлено, що 30.10.2006р. між ВАТ «Український кредитно-торговий банк» (нині - ПАТ «БТА Банк») та ТОВ «ПКФ «Титан» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № КЛ-06-19, відповідно до п.1.1. якого банк відкриває позивальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України та в доларах США в межах загальної суми, зазначеної в п.1.2. цього Договору, за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту, що надалі іменуються «кредитна лінія», надає позичальнику грошові кошти (кредити) за рахунок кредитної лінії на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується використовувати кредити на цілі, зазначені в п.1.5 цього Договору, своєчасно та в повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитами, виконати інші умови цього Договору і повернути банку кредити в повному обсязі та у строки, передбачені ст.8 цього договору, а також виконувати інші умови цього договору.

05.08.2010р. між ПАТ «БТА Банк» та ТОВ «ПКФ «Титан» було укладено додаткову угоду про зміни та доповнення до договору №КЛ-06-19 від 30.10.2006р. відповідно до п.1.2. якої пункт 1.2. ст.1 Кредитного договору викладено у новій редакції і ліміт кредитної лінії складає: з 05.08.2010р. по 30.08.2010р. - 679 000,00 доларів США; з 31.08.2010р. по 29.09.2010р. - 669 000,00 доларів США; з 30.09.2010р. по 30.10.2010р. - 659 000,00 доларів США; з 31.10.2010р. по 29.11.2010р. - 649 000,00 доларів США; з 30.11.2010р. по 31.12.2010р. - 639 000,00 доларів США; з 31.12.2010р. по 30.01.2011р. - 629 000,00 доларів США; з 31.01.2011р. по 27.02.2011р. - 619 000,00 доларів США; з 28.02.2011р. по 30.03.2011р. - 609 000,00 доларів США; з 31.03.2011р. по 29.04.2011р. - 532 000 доларів США; з 30.04.2011р. по 30.05.2011р. - 455 000,00 доларів США; з 31.05.2011р. по 29.06.2011р. - 378 000,00 доларів США; з 30.06.2011р. по 30.07.2011р. - 301 000 доларів США; з 31.07.2011р. по 30.08.2011р. - 224 000,00 доларів США; з 31.08.2011р. по 29.09.2011р. - 147 000,00 доларів США; з 30.09.2011р. по 31.10.2011р. - 70 000,00 доларів США.

Згідно п.8.1 Кредитного договору (зі змінами від 05.08.2010р.) позичальник зобов'язався повернути банку кожен із кредитів в національній валюті України та/або іноземній валюті, наданих йому в межах відповідного розміру ліміту Кредитної лінії, встановленого п.1.2 цього Договору, не пізніше дня закінчення терміну дії Кредитної лінії.

Термін дії кредитної лінії закінчується 31.10.2011р.

Окрім того, з метою забезпечення виконання ТОВ «ПКФ «Титан» своїх зобов'язань за кредитним договором, 31.12.2008р. між ПАТ «БТА Банк», ТОВ «ПКФ «Титан» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № КЛ-06-19/П. Відповідно до п.1.1 Договору поруки Назаров відповідає перед банком за виконання ТОВ «ПКФ «Титан» усіх зобов'язань в повному обсязі перед банком, що виникли з Договору про відкриття кредитної лінії № КЛ-06-19 від 30.10.2006р., як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

05.08.2010р. у зв'язку з укладенням додаткової угоди до кредитного договору між ПАТ «БТА Банк», ТОВ «ПКФ «Титан» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору поруки № КЛ-06-19/П.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Банку кожен із кредитів.

Позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти у розмірі, що зазначені в п.1.3. кредитного Договору. Розмір процентів за користування кредитами складає: в іноземній валюті - 12,5% річних; в національній валюті - 17,0% річних. Нарахування процентів за користування кредитами здійснюється не пізніше останнього робочого дня поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31) та 360 днів у році - для кредитів, наданих в іноземній валюті; фактичну кількість днів у році - для кредитів, наданих в національній валюті, по останній календарний день місяця включно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п д) п. 8.2. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення загальної заборгованості в національній валюті України за кредитною лінією та загальну заборгованість в іноземній валюті за кредитною лінією, сплати процентів за користування кредитами і виконання всіх інших зобов'язань позичальника у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань, передбачених цим договором.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін..

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі 14% річних від простроченої суми.

Пунктом 10.2 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання будь-якого грошового зобов'язання за цим договором позичальник сплачує банку 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Пеня та штрафи, зазначені в п.п. 10.1-10.3 Кредитного договору, повинні бути сплачені Банку в строк не пізніше 6 робочих днів із дня одержання Позичальником повідомлення Банку про їх накладення.

06.04.2012р. позивачем на адресу ТОВ «ПКФ «Титан» було направлено лист з досудовою вимогою про усунення порушення №09-03/514 від 05.04.2012р. про сплату заборгованості за кредитним договором у сумі 759 420,11 доларів США.

Направлення зазначеного листа з вимогою підтверджується реєстром поштових відправлень та фіскальним чеком.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ПКФ «Титан» не належним чином виконувало умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно здійснювало обов'язкові платежі та не сплачувало проценти за користування кредитом, комісії.

З деталізованого розрахунку заборгованості ТОВ «ПКФ «Титан» за договором № КЛ-06-9 від 30.10.2006р. вбачається, що станом на 26.12.2013р. воно не належним чином виконує свої зобов'язання у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 4 507 476,79 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 409 929,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 3 276 565,37 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 50 264,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 401 763,27 грн.; пеня - 454 464,62 грн.; 3% річних по ст. 625 ЦК України - 374 683,53 грн.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.3 Договору поруки, Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

06.04.2012р. позивачем на адресу ОСОБА_2 було направлено лист з повідомленням про виконання зобов'язання, а саме про сплату заборгованості за кредитним договором у сумі 759 420,11 доларів США у 40-денний термін з дня відправлення. Направлення зазначеного листа з вимогою підтверджується реєстром поштових відправлень та фіскальним чеком.

Пунктом 2.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, поручитель зобов'язаний виконати свої зобов'язання на користь банка на 40-й календарний день з дня відправлення банком повідомлення про виконання зобов'язань за цим договором.

Приписами ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 4 507 476,79 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 409 929,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 3 276 565,37 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 50 264,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2013р. становить 401 763,27 грн.; пеня - 454 464,62 грн.; 3% річних по ст. 625 ЦК України - 374 683,53 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн. 00 коп. (а.с.1), з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 3 441 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі ст. ст. 261, 509, 525, 526, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № КЛ-06-19 від 30.10.2006р. та договором поруки № КЛ-06-19/П від 21.12.2008р. в розмірі 4 507 476 грн. 79 коп. (чотири мільйони п'ятсот сім тисяч чотириста сімдесят шість грн. 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» витрати по сплату судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одна грн.. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя