Рішення № 39296842, 18.02.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

ЄУН 267/6006/13-ц

Справа № 2/267/170/14

Заочне Рішення

Іменем України

18 лютого 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Забавській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мерчант Юг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, -

встановив:

До Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області звернулося ТОВ «Мерчант Юг» з вказаним позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки у сумі 65 400 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23 січня 2013 року між ТОВ «Мерчант Юг» та ОСОБА_1 був укладений договорі поставки № 230113-005 від 23 січня 2013 року відповідно до якого товариством був поставлений (переданий у власність) останньому товар - багатофункціональні пристрої Samsung SCX-5637FR/XEV в кількості 10 штук загальною вартістю 65 400 гривень, а відповідач прийняв вказаний товар. Відповідно до умов договору (п..3.1) відповідач (покупець) повинен був оплатити обумовлену договором суму (65 400 гривень) в тому числі ПДВ 20% не пізніше трьох робочих днів з дня отримання товару згідно накладної. Відповідач належним чином умови договору не виконав, поставлений йому товар не оплатив. На підставі викладеного, просить суд стягнути на користь ТОВ «Мерчант Юг» суму заборгованості за договором поставки у розмірі 65 400 гривень та понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Бікезін Д.В. позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

За таких обставин, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представник позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що 23 січня 2013 року між ТОВ «Мерчант Юг», як постачальником, та ОСОБА_1, як покупцем, був укладений договір поставки №230113-005, за умовами якого постачальник зобов'язався передати (поставити) в строк не пізніше 01 червня 2013 року товар: багатофункціональний пристрій mfd. Laser Samsung SCX-5637FR/XEV в кількості 10 штук загальною вартістю 65 400 гривень, в тому числі ПДВ у сумі 10 900 гривень, а покупець - прийняти товар та оплатити його.

На виконання вказаного договору 07 травня 2013 року ТОВ «Мерчант Юг» поставило ОСОБА_1 товар (багатофункціональний пристрій mfd. Laser Samsung SCX-5637FR/XEV в кількості 10 штук) який останнім був прийнятий, про що свідчить накладна №2002116 від 07.05.2013 року.

Відповідно до положень ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів ст.ст. 689, 691 ЦК України покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу; оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Положеннями ст.692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар (у визначеній кількості та асортименті), а відповідач прийняти цей товар та оплатити його. Свої зобов'язання позивач виконав та поставив у визначений договором строк вказаний товар. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, не оплатив поставлений йому товар, у зв'язку чим позивач обґрунтовано звернувся до суду про стягнення з останнього на його користь суми заборгованості за договором поставки.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Мерчант Юг» є обґрунтованими та з відповідача слід стягнути на користь товариства заборгованість за договором поставки 65 400 гривень.

Крім того, у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Мерчант Юг» слід стягнути понесені витрати з оплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 712, 629, 655, 689, 691, 692 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224 ЦПК України

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальність «Мерчант Юг» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н.н. НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальність «Мерчант Юг» (юридична адреса: 02112, м. Київ, вул. Дорогожицька,1; р/р №26002002015790 в АТ «ДельтаБанк», МФО 380236, ЄДРПРОУ 38403817, св.-во ППДВ №2000088485, ІПН 384038126598) заборгованість за договором поставки № 230113-005 від 23.01.2013 року у сумі 65 400 гривень, а також судовий збір у сумі 654,00 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи. але не були присутніми при його проголошенні - в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: