Ухвала суду № 39296796, 18.06.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/4623/13-ц

№ 6/255/267/2014

УХВАЛА

18 червня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПрАТ «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на наступне.

19 квітня 2013 року Ворошиловським районним судом м. Горлівки видано судовий наказ №2н/255/676/2013 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за договором про реструктуризацію з ОСОБА_2

У вказаному судовому наказі не було вказано ідентифікаційний номер боржника, у зв'язку з чим у заявника не було можливості пред'явити виконавчий документ до виконанняю

Заявник просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2н/255/676/2013 від 19 квітня 2013 року, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість, встановлену договором про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.

В судове засідання заявник не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву з доданими документами, матеріали цивільної справи №255/4623/13-ц, вважає заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання такою, що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладені заявником в заяві доводи щодо причин пропуску строку пред'явлення до виконання суд вважає переконливими і приходить до висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Тому суд вважає необхідним поновити ПрАТ «Горлівськтепломережа» строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2н/255/676/2013 від 19 квітня 2013 року, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість, встановлену договором про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Горлівськтепломережа» строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2н/255/676/2013 від 19 квітня 2013 року, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість, встановлену договором про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров