Рішення № 39296584, 19.06.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/720/14-ц

Номер провадження2/220/268/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Сербіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат вказуючи в позовній заяві , що 08.07.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № BLаЖГА00050849.

Відповідно до п.1.2 вказаного Договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 16500,00 грн. на умовах, визначених договором із сплатою процентів та комісійних.

Пунктом 2 Договору передбачено строк повернення кредиту - 08.07.2014 року.

Згідно до п.3.3.2 Договору відповідач зобов'язалася щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його користування.

Але, в порушення умов кредитного договору, станом на 27.05.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 24063,71 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 15388,98 грн;

- заборгованість за відсотками - 3477,23 грн.

- заборгованість за комісіями - 5197,50 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 24063,71 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причину неявки суд не сповістила і не надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та давши аналіз матеріалам справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № BLаЖГА00050849. від 08.07.2011 року позивач надав відповідачці кредит в сумі 16500,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Пунктом 3.3.2 кредитного договору № BLаЖГА00050849. від 08.07.2011 року передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати частину заборгованості за кредитною лінією.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом 27.05.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 24063,71 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 15388,98 грн;

- заборгованість за відсотками - 3477,23 грн.

- заборгованість за комісіями - 5197,50 грн.

Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору, тому сума заборгованості 24063,71 грн. підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Позивачем надано суду письмові докази , а саме платіжне доручення № 791565 від 19.05.2014 року про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» » за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк»,04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, р/р 37396880020, МФО- 380537, код ЄДРПОУ- 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі 24063 грн. 71 коп. та сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.