Постанова № 39296152, 04.06.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3901/14-п

Провадження № 3/216/634/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого директором ТОВ «Ариста КР», зареєстрованого та проживаючого: м. Кривий Ріг, вул. Всебратське-2АДРЕСА_1, відповідно до постанови Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 03.12.2013 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч. 2 КУпроАП,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту № 313/22.12/33179163 від 10.04.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Ариста КР», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: безпідставне віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «Альфа-Інвест Плюс» у розмірі 98545,60 грн. за червень 2012 року з ТОВ «Промтехгруп ЛТД» у розмірі 83913,08 грн. за травень 2013 року, та безпідставне віднесення до складу податкових зобовязань сум ПДВ у звязку з реалізацією товару ПАТ «Євраз ОСОБА_3» у розмірі 80257,50 грн. в червні 2012 року та ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» у розмірі 52628,85 грн. в червні 2012 року та травні 2013 року; в частині заниження податку на додану вартість в декларації за травень 2013 року в розмірі 71034,46 грн. за січень, червень 2012 року в розмірі 17400,00 грн. і 84914,00 грн. відповідно. Станом на дату встановлення, порушення податкового обліку підприємством не виправлено.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.М. Мясоєдова