Ухвала суду № 39296076, 19.06.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2355/14-ц

Провадження № 2/191/1104/14

У Х В А Л А

іменем України

"19" червня 2014 р.

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості.

Розглянувши надані матеріали, ознайомившись з результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання відповідачів у встановленому законом порядку, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Із тексту позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Натомість, відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач-1 ОСОБА_2, знята з реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Снельниківський район, АДРЕСА_3, за рішенням суду 08.05.2014 року.

Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач-2 ОСОБА_3, згідно вказаної адреси АДРЕСА_1, не значиться.

Згідно до вимог ч.1 ст.109, ЦПК України позов до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з заочного рішення 191/4670/13-ц, Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вересні 2012 року виїхала з зазначеної адреси проживання та не поверталась протягом більш ніж одного року. В будинку відсутні її речі, так як вона вивезла все своє майно. У зв'язку з викладеними обставинами судом було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житлом за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_2

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 на території Синельниківського району - не зареєстрована, не проживає, та її майно відсутнє.

Зазначені обставини є підставами для відмови у відкритті провадження у справі оскільки відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до вимог ч.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110, п.4 ч.3 ст.121, ч.7 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. В. Бондаренко