Вирок № 39295195, 18.06.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/10727/13-к

Статрядок № 60

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Митрохіна А.А.

при секретарі Павловій О.О.

за участю прокурора Гонжі І.Є.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дмитрівка Бахмачського району Чернігівської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Метал-Групп», раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 на підставі наказу № 15-к від 02 жовтня 2007 року обіймає посаду директора ТОВ «Метал-Групп», код ЄДРПОУ 25018136, зареєстрованого по вул. Леніногорській, 131 в м. Дніпропетровську, і, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, пов'язані з керуванням діяльністю підприємства, є службовою особою.

Відповідно до умов договору земельної ділянки від 03 жовтня 2001 року, укладеного між Дніпропетровської міською радою та ТОВ «Метал-Групп», підприємство орендує земельну ділянку площею 1, 1429 га за вищевказаною адресою.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 24 січня 2012 року, внесено зміну до вказаного договору оренди земельної ділянки, а саме до п. 3.2, на підставі чого ТОВ «Метал-Групп» повинно сплачувати орендну плату за оренду земельної ділянки у трикратному розмірі вартості земельної ділянки відповідно до ст. 288 п. 5.1 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2, будучи службовою особою, достовірно знаючи про обов'язок підприємства сплачувати орендну плату у трикратному розмірі вартості земельної ділянки, 01 лютого 2012 року, знаходячись у невстановленому слідством місці, використовуючи персональний комп'ютер, вніс до офіційного документу - податкової декларації з плати за землю № 9002960473 від 01 лютого 2012 року недостовірні відомості щодо коефіцієнту розрахунку річної орендної плати за 2012 рік за вказану земельну ділянку, вказавши замість коефіцієнту 3% коефіцієнт 1%, після чого підписав вказаний завідомо неправдивий офіційний документ своїм цифровим підписом та направив його засобами електронного зв'язку до ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

На підставі складеного ОСОБА_2 завідомо неправдивого офіційного документу ТОВ «Метал-Груп» орендну плату за земельну ділянку за період часу з березня 2012 року по грудень 2012 року сплачено грошові кошти у розмірі 127 208, 79 грн. замість суми у розмірі 323 146, 53 грн., яку підприємство мало сплатити за договором оренди.

Дії ОСОБА_2, пов'язані із внесенням до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, спричинили тяжкі наслідки, які виразились у несплаті до бюджету коштів у розмірі 195 937, 74 грн. орендної плати за користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винність свою не визнав та пояснив, що орендну плату він здійснював відповідно до умов раніше укладеної угоди, тому не вважає свої дії протиправними; у зв'язку з незгодою з підвищенням орендної плати та змінами в договір оренди він звернувся до господарського суду, а також звертався до міської ради з заявою про вилучення залишку землі, але відповідь на звернення не отримав. ТОВ «Метал-Групп» фактично не використовувало всі об'єкти на земельній ділянці за вказаною адресою, тому не мало сплачувати за їх використання.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 винність свою не визнав, його винність у злочині, вчиненому за викладених обставин, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 про складення нею як головним бухгалтером підприємства податкової декларації із зазначенням відомостей, вказаних ОСОБА_2; актом перевірки податкової звітності ТОВ «Метал-Групп» від 06 лютого 2013 року та податковими деклараціями з квитанціями; установчими документами ТОВ «Метал-Групп»; копією рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2011 року про внесення змін до умов договору земельної ділянки від 03 жовтня 2001 року, укладеного між Дніпропетровської міською радою та ТОВ «Метал-Груп» і договором оренди земельної ділянки від 03 жовтня 2001 року; наказом № 15-к від 02 жовтня 2007 року про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «Метал-Групп» (Т.1, а.с. 9-11, 12-22, 24-33, 38-39, 44-45, 61, 64-70).

Аналізуючи докази, які зібрано у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у внесенні ним як службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 366 ч. 2 КК України.

Доводи обвинуваченого щодо заперечення ним своєї винуватості спростовуються наведеними доказами та є безпідставними, оскільки за наявністю внесення змін до умов оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, умови користування вказаною земельною ділянкою для ТОВ «Метал-Групп» у встановленому законом порядку змінено не було, відповідно до чого не було підстав для зазначення інших відомостей у поданій підприємством податковій декларації за зазначений період часу.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, за відсутністю обставин, що обтяжують покарання, поряд з тим, що покарання ОСОБА_2, яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою, із застосуванням додаткового покарання.

Виходячи з того, що, як встановлено у судовому провадженні, ОСОБА_2 має матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка досягла віку понад 70 років та не має інших працездатних дітей, за відсутності обмежень, передбачених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», зі змінами внесеними Законом України від 06 травня 2014 року, він підлягає звільненню від покарання на підставі ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, до набрання чинності яким вчинено злочин, проти чого обвинувачений не заперечував у судовому засіданні.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про стягнення з ТОВ «Метал-Групп» заподіяних збитків (Т.2, а.с. 6-10) підлягає залишенню без розгляду, так як позовні вимоги заявлені до юридичної особи, яка не є цивільним відповідачем у судовому провадженні, та без дотримання вимог предметної підсудності.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік та зі штрафом у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання на підставі ст. 1 п «є» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Цивільний позов прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про стягнення з ТОВ «Метал-Групп» заподіяних збитків залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.А. Митрохін