Ухвала суду № 39295037, 28.05.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/4378/14-ц

2/205/3069/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної Акціонерної СК «ОРАНТА», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою до Національної Акціонерної СК «ОРАНТА», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків.

Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений позов було передано 28 травня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120,121 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, всупереч вказаним вимогам позивачем не додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для Відповідача-2 - ОСОБА_2 по даній справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак обставини, зазначені в позові не співпадають з доказами, які додаються до позовної заяви. Зокрема позивач звертається до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальних збитків з Національної Акціонерної СК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 на його, ОСОБА_3, користь, проте до матеріалів позовної додає докази, а саме: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1,також, копію довіреності, яка видана від імені ОСОБА_1. Таким чином, викладені представником позивача обставини суперечать одна одній, що є недоліком позовної заяви.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної Акціонерної СК «ОРАНТА», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали (але у будь-якому випадку не пізніше 27 червня 2014 року).

Розяснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Мовчан