Постанова № 39294528, 17.06.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3547/14-п

Провадження № 3/211/776/14

П о с т а н о в а

і м е н е мУ к р а ї н и

17 червня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ МОНОЛІТ», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 27 травня 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ МОНОЛІТ», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, буд. 15, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ МОНОЛІТ», допустив порушення граничних термінів сплати з податку на прибуток, згідно податкової декларації за 2013 рік внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати 11.03.2014 р., фактично сплачено 20.03.2014 року згідно акту № 707/04-81-15-02/35747155 від 27.05.2014 р. Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства.

В суді ОСОБА_2 визнав вину в скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 23 про адміністративне правопорушення від 27 травня 2014 року (а.с.1), копією акту перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 707/04-81-15-02/35747155 від 27.05.2014 р. (а.с.3-4).

Частиною1 ст. 163-2 КУпАП встановлено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.. 33 КУпАП України при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1