Ухвала суду № 39294466, 02.04.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/145/14-к

Провадження № 1-кп/210/126/14

"02" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі - Бендас І. І.

за участю прокурора - Сілкіна Д. Ю.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_2

за участю захисника - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 12013040230000507 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є. надійшло кримінальне провадження № 12013040230000507 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні, призначеному судом на 02.04.2014 року, від прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 60 діб.

В обгрунтування свого клопотання, прокурор прокуратури м. Кривого Рогу Сілкін Д. Ю. пояснив, що за клопотанням слідчого СВ Криворізького Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кузнєцова О. В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бутенко М. В. винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно підозрюваного строком дії на 60 днів. Строк тримання під вартою закінчується 11.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття підозрюваного під варту на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 196, ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 10.06.2014 року.

Копію ухвали направити Прокурору м. Кривого Рогу та Начальнику Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області ( №3).

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів, з для її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко