Ухвала суду № 39294444, 20.05.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/808/14-ц

Номер провадження 2/173/652/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та сплати орендної плати за 2013р. та повернення земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та сплати орендної плати за 2013р. та повернення земельної ділянки в натурі. Позовні вимоги мотивовані тим, що в травні 2010р. між ним та відповідачем в особі Фесуна В.В. укладено договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано 25.05.2010р. в книзі записів державної реєстрації Договорів оренди землі у Верхньодніпровському відділі Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру за № 041011900660 терміном на 15 років. Орендна плата встановлена у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 1463 грн. за рік. Кошти перераховуються на рахунок або сплачується готівкою орендодавцю в строк до 30 листопада щорічно. Дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов»язків передбачених договором… Розірвання договору в односторонньому порядку не допускається. З метою врегулювання данного питання в досудовому порядку, ним 11.03.2014р. було направлено відповідачу повідомлення про намір припинення договірних відносин, але станом на 11.04.2014р. відповідь від відповідача не надходила, на підставі чого просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за оренду земельної ділянки у розмірі 2719.13 грн., розірвати договори оренди земельних ділянок, укладених між позивачем та ТОВ «Унірем-Агро Плюс» в особі Фесуна В.В., який зареєстровано 25.05.2010р. у книзі записів державної реєстрації Договорів оренди землі у Верхньодніпровському відділі Дніпропетровської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 041011900660 та стягнути з відповідача судові витрати пов»язані з розглядом справи у суді.

07.05.2014 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем був недоплачений судовий збір.

19.05.2014 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 з усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та сплати орендної плати за 2013р. та повернення земельної ділянки в натурі.

Призначити судове засідання на "23" червня 2014 року о "11" годині "20" хви лин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "23" червня 2014 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова