Справа № 172/207/14-ц
Провадження № 2/172/188/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - Ушакової Н.Є.
при секретарі - Сергійчик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості в розмірі 6725грн 79 коп",-
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариства КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.10.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5247,18грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку :починаючи з « 1» по « 25» числа кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.
При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст..ст.509,526,1054 ЦК України. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.02.2014 року має заборгованість-6725грн.79 коп., яка складається з наступного:
-5247грн.19коп.-заборгованість за кредитом;
-682.13-заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг;
-500,00 грн.-штраф(фіксована частина);
-296,47 грн.-штраф (процентна складова).
Просили суд:
- стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.10.2012 року у розмірі 6725,79 грн., яка складається з наступного:
-5247грн.19коп.-заборгованість за кредитом;
-682.13-заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг;
-500,00 грн.-штраф(фіксована частина);
-296,47 грн.-штраф (процентна складова).
До початку судового засідання представник позивача за дорученням Залізко В.С. подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи(а.с.44).
Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив(а.с.43).
На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В матеріалах цивільної справи є розрахунок заборгованості за договором №б/н від 26.10.2012 року укладеного між Публічним акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 06.02.2014 року відповідач має заборгованість -6725грн.79 коп., яка складається з наступного:
-5247грн.19коп.-заборгованість за кредитом;
-682.13-заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг;
-500,00 грн.-штраф(фіксована частина);
-296,47 грн.-штраф (процентна складова).
Відповідачем була подана анкета -заява позичальнику від 26.10.2012 року (а.с.6-7).
До матеріалів цивільної справи Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с.8-31).
До матеріалів справи долучені реєстраційні документи Пубілчного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(а.с.34-36).
Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років (п.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Сандарт).
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача - судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості в розмірі 6725грн.79 коп."- задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. №29092829003111 для сплати заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.10.2012 року у розмірі 6725грн 79 коп., яка складається з наступного:
-5247грн.19коп.-заборгованість за кредитом;
-682.13-заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг;
-500,00 грн.-штраф(фіксована частина);
-296,47 грн.-штраф (процентна складова).
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах.№ 64993919400001-для відшкодування судових витрат по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 39294398, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/207/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: