Ухвала суду № 39294347, 15.05.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.05.2014
Номер справи
173/1033/14-ц
Номер документу
39294347
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 173/1033/14-ц

Номер провадження 2/173/773/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про розірвання договору оренди землі. Позовні вимоги мотивовані тим, що належне позивачам на праві спільної власності нерухоме майно, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯК № 003380, виданого 02.07.2012р., виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.06.2011р. № 2290, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.47 га, розташована на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Вищевказану земельну ділянку спадкодавець позивачів, згідно договору оренди землі, укладеного 04.06.2010р. зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації Договорів оренди землі у Верхньодніпровському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру за № 041011900754, терміном на 15 років, тобто до 04.06.2025р., передав відповідачу в оренду. Однак, відповідач порушив свої зобов»язання щодо своєчасності розрахунку за користування земельною ділянкою в 2013р. та відповідно нехтує терміном, зазначеним в п. 4 Договору оренди землі, який є його істотною умовою. На неодноразові звернення позивачів до відповідача про здійснення повного розрахунку за договором оренди, відповідач відповідав відмовою, на підставі чого просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений спадкодавцем ОСОБА_3 і ТОВ «Унірем-Агро Плюс», укладений 04.06.2010р. та зареєстрований 04.06.2010р. у Верхньодніпровському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 041011900754 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про розірвання договору оренди землі.

Призначити судове засідання на "23" червня 2014 року о "10" годині "40" хви лин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "23" червня 2014 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпро-петровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39294347 ?

Документ № 39294347 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39294347 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39294347 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39294347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39294347, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 39294347, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39294347 відноситься до справи № 173/1033/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 173/1033/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39294266
Наступний документ : 39294350