Ухвала суду № 39294017, 19.06.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3947/13-ц

Провадження № 2/500/270/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

19 червня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

про

усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача ОСОБА_6 пояснив, що позивачем надано висновок експерта, який не визначив всі можливі варіанти розподілу земельної ділянки, у зв'язку із чим заявив клопотання про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити експерту ОСОБА_8 для надання відповіді за наступним питанням:

визначити варіанти розподілу земельної ділянки за адресою № 16 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області з урахуванням існуючої межі.

Позивач та її представник проти заявленого клопотання заперечують, пояснили, що в матеріалах справи є висновок експерта за № 005\2014 від 14 квітня 2014 року, яким визначено розподіл за частками сторін в будинку, а призначення нового дослідження призведе до значної затримки прийняття рішення по суті спору.

Відповідач ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2013 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручено експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для вирішення наступних питань:

1.чи можливий виділ у користування частки земельної ділянки за адресою № 16 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області відповідно до вартості часток у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями позивачів 11\20, а відповідачів 9\20;

2.в разі можливості визначити варіанти розподілу (виділу) земельної ділянки за адресою № 16 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області відповідно до вартості часток у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями позивачів 11\20, а відповідачів 9\20.

Висновком експерта за № 005\2014 від 14 квітня 2014 року, яким визначено розподіл за частками сторін в будинку, не надано варіантів окрім одного, що обгрунтовано оскаржує представник відповідача.

У відповідності до вимог ст. 10.ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи і сприяє здійсненню права сторін у випадах, встановлених цим Кодексом.

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України призначається додаткова експертиза.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді спеціалістом.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_8 для вирішення наступного питання:

·визначити варіанти розподілу земельної ділянки за адресою № 16 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області з урахуванням існуючої межі додатково до варіанту, встановленого висновком експерта за № 005\2014 від 14 квітня 2014 року.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_6.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_9