Рішення № 39292795, 18.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11133/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному поряду заборгованість за квартирну плату і плату за комунальні послуги в сумі 1 150 грн. 07 коп. та судові витрати.

Заява мотивована тим, що позивач до 31.12.2013 року виконував функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги. Відповідачі є наймачами квартири за адресою АДРЕСА_1.

Заборгованість по квартплаті та комунальним послугам по даній квартирі з 01.01.2002 р. станом на 01.04.2004 р. складає загальну суму 1 150 грн. 07 коп.

Відповідачі мали можливість заключити договір про реструктуризацію заборгованості по оплаті за комунальні послуги з позивачем, проте цією можливістю не скористались.

В судове засідання представник позивача не з»явився, представником КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва Пількевичем О.А. подана заява з проханням розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повідомили. Відповідач ОСОБА_1 суду подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та застосувати строк позовної давності, в заяві вказав, що в період з 01.10.2012 року по даний час всі платежі оплачені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ордер № 354 на право зайняття службового жилого приміщення - на квартиру АДРЕСА_1 був виданий 26 січня 2005 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_1 та членів його сім»ї: дружини ОСОБА_2, доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно довідки по формі № 3 ЖРЕО № 414 від 21.01.2013 року, у вищевказаній квартирі, яка являється комунальною власністю, зареєстровані відповідачі по справі та неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЖРЕО-414 (а.с. 6).

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ст. 64 ЖК України, члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями, що випливають із зазначеного договору. Якщо особи перестали бути членами сім"ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов"язки, як наймач і члени його сім"ї.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Додержання вимог вказаних Правил при користуванні квартирами громадського житлового фонду та їх утриманні зобов"язує ст. 179 ЖК України.

За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги з 01.01.2002 року станом на 01.07.2004 рік на загальну суму 1 150 грн. 07 коп., про що надано довідку з помісячним розрахунком заборгованості (а.с. 9, 10).

Відповідач ОСОБА_1 суду подав заяву у якій зазначив про те, що трьохрічний строк звернення до суду сплив, тому просить застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна заява до суду подана 25.04.2014 року, при цьому, як зазначено вище, позивач просить стягнути заборгованість по оплаті квартплати та комунальних послуг з відповідачів за період з 01.01.2002 р. до 01.07.2004 р.

Отже, враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_1, позов задоволенню не підлягає, оскільки вимоги заявлені з пропущенням строку позовної давності.

Згідно положень ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 179 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, ст. ст. 256, 257, 260, 267, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 74, 76, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя