Рішення № 39292753, 12.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

12.06.2014 Справа № 756/748/14-ц

Ун.№756/748/14-ц

Справа №2/756/1465/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

12 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП ,-

В С Т А Н О В И В

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, в порядку регресу, посилаючись те, що 27.02.2013року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних засобів № 28-2301-13-00042, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу « Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1.

31.03.2013 року у м. Києві, відбулося ДТП за участю транспортного засобу марки « Фольцваген» д\н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки « Мазда» д.н.з. НОМЕР_2, під керування відповідача. Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2013 року відповідача визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 02.04.2013року ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Позивач на виконання умов договору страхування згідно рахунку - фактури № С4187078 від 06.04.2013р. на підставі страхового акту № ДККА-25817 від 09.04.2013р. та розрахунку суми відшкодування перерахувала на рахунок визначений страхувальником страхове відшкодування у розмірі 5038,62грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5928 від 09.04.2013р. На підставі вищевикладеного, позивач просив позов задовольнити, та стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 5038 грн.62 коп., суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки на позові наполягає та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму шкоди в розмірі 5038 грн.62 коп., суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні,

27.02.2013року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних засобів № 28-2301-13-00042, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу « Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1(а. с.3).

31.03.2013 року у м. Києві, відбулося ДТП за участю транспортного засобу марки « Фольцваген» д\н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки « Мазда» д.н.з. НОМЕР_2, під керування відповідача.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2013 року відповідача визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення( а. с. 8).

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

02.04.2013року ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування( а. с. 4).

Позивач на виконання умов договору страхування згідно рахунку - фактури № С4187078 від 06.04.2013р. на підставі страхового акту № ДККА-25817 від 09.04.2013р. та розрахунку суми відшкодування перерахувала на рахунок визначений страхувальником страхове відшкодування у розмірі 5038,62грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5928 від 09.04.2013р.( а. с.5-7).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоди, завдану з вини іншого, має право зворотної вимоги( регресу) до винної особи.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України та п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 979-983, 988, 989 Цивільного кодексу України, ст.ст.6, 12, 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ" Страхова компанія Українська страхова група„ ( р\р 2650684603 в АБ « Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524) 5038(п'ять тисяч тридцять вісім) гривень 62 копійок на відшкодування в порядку регресу витрат та судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко