Рішення № 39292723, 18.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2014 Справа № 756/4279/14-ц

Унікальний номер 756/4279/14-Ц

Номер провадження 2/756/2551/14

У Х В А Л А

18 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Мишковець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом до суду.

ОСОБА_1 з метою встановлення фактичних обставин, які мають суттєве значення для повного, всебічного і об'єктивного вирішення справи та отримання належних доказів, у позовній заяві зазначив про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Барболюку В.С.

Представник відповідача підтримав необхідність проведення автотоварознавчої експертизи, проти проведення її судовим експертом Барболюком В.С. не заперечував. Зазначив про необхідність поставити експерту другого питання про ринкову вартість транспортного засобу марки «Mitsubishi Carisma», д.н.з. НОМЕР_1 після дородньо-транспорної пригоди до проведення ремонтних робіт.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 210, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Який розмір матеріального збитку завданий ОСОБА_1 внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi Carisma», д.н.з. НОМЕР_1 під час дородньо-транспорної пригоди, яка відбулась 26.11.2013 року?

2. Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки «Mitsubishi Carisma», д.н.з. НОМЕР_1 після дородньо-транспорної пригоди, яка відбулась 26.11.2013 року, до проведення ремонтних робіт?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Барболюку Володимиру Сергійовичу, свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_3.

Попередити експерта Барболюка Володимира Сергійовича про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта всі матеріали справи.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати доступ експертам до досліджуваного об'єкту.

Зобовязати ПРАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» надати суду для проведення експертизи зображення пошкодженого транспортного засобу марки «Mitsubishi Carisma», д.н.з. НОМЕР_1 зафіксовані відповідачем під час його огляду на цифровому носії.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В частині зупинення провадження по справі ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: